Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г.Нижневартовск <дата>
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе:
Председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,
При секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что является нанимателем квартиры <адрес> в г.Нижневартовске. В договор социального найма также включены ФИО4 и ответчик. С <дата> ФИО2 не пользуется спорным жилым помещением, выехал на другое постоянное место жительства. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ордеру № от <дата> жилое помещение -квартира <адрес> в г.Нижневартовске было выделено ФИО1 на состав семьи из <данные изъяты> человек.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в вышеуказанной квартире кроме истца зарегистрированы ФИО4 с <дата> и с <дата> ответчик ФИО2 (справка № ЖЭУ № ОАО «<данные изъяты>» от <дата>)
Как усматривается из акта от <дата> ЖЭУ № ОАО «<данные изъяты>» ФИО2 не проживает в квартире <адрес> в городе Нижневартовске с <дата>
Согласно разъяснениям в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный ( работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
В судебном заседании установлено, что выезд из спорного жилого помещения носил добровольный характер. Каких либо доказательств того, что ответчик желал пользоваться спорным жилым помещением, нести наравне с нанимателем права и обязанности по договору социального найма, оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги ФИО2 в судебное заседание не представил.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Учитывая, что ответчик не являлся членом семьи нанимателя, длительное время не проживает в спорной квартире, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в городе Нижневартовске.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись В.Г.Чурсинова