ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи Назарука М.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа, членских взносов и выплате дополнительных членских взносов,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа, членских взносов и выплате дополнительных членских взносов, указав, что согласно договору займа № от <дата> ФИО4 был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался в срок до <дата> возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом членские взносы из расчета 20% годовых. Сумма членских взносов за период пользования займом составляет <данные изъяты> рублей. Возврат займа и уплату членских взносов ответчик должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленные сроки. <дата> ответчиком в кассу истца был внесен платеж в сумме <данные изъяты> рублей, <дата> - <данные изъяты> рублей, <дата> - <данные изъяты> рублей, <дата> - <данные изъяты> рублей. Далее никаких денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем ответчиком существенно нарушены условия договора. Исполнение обязательств ФИО4 по возврату суммы займа, уплаты членских и дополнительных взносов за его использование, было обеспечено поручительством соответчика ФИО1, ФИО2, ФИО3 <дата> ответчикам были отправлены уведомления о задолженности по договору займа, с просьбой погасить задолженность в указанный срок. Ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы долга по договору займа в срок до <дата> В указанный срок ответа должника истец не получил, ни каких денежных средств от него не поступило, задолженность не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.
В последующем от представителя истца по доверенности ФИО6 поступило ходатайство о взыскании с ответчиков в счет возмещения судебных издержек <данные изъяты> рублей, оплаченных за телеграммы с целью извещения ответчиков.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства, на требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали полностью. Последствия признания иска судом ответчикам разъяснены, заявления приобщены к материалам дела.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Адвокат Дубровская И.А., представляющая его интересы на основании ст. 50 ГПК РФ, просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено в судебном заседании, никем не оспорено, подтверждено материалами дела, <дата> <данные изъяты> и ФИО4 заключили договор займа № (далее - договор), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для потребительских нужд на срок до <дата>, а ответчик обязался возвратить полученный займ, за время пользование займом произвести уплату членских взносов из расчета 25 % годовых от суммы полученного займа. Сумма членских взносов за период пользования займом составляет <данные изъяты> рублей. Сумма займа в размере <данные изъяты> рублей была выдана ФИО4 <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. №, № Договора, ответчик ФИО4 обязалась возвратить истцу сумму займа, уплатить членские взносы и дополнительные членские взносы в сроки, обусловленные настоящим договором, путем внесения наличных денежных средств в кассу <данные изъяты> либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет <данные изъяты>; погашение займа и уплата членских взносов производиться одновременно, равными долями, ежемесячно согласно Приложению №.
Согласно п. № Договора, в случае, если заемщик нарушит график по погашению займа и членских взносов согласно Приложению №, он уплачивает займодавцу дополнительный членский взнос в размере 10% от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате членских взносов согласно Приложению № сумма дополнительных членских взносов начисляется на начало следующего за последним днем по оплате займа и членских взносов каждого месяца в размере 10% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплаченных членских взносов.
Как подтверждается материалами дела, в т.ч. приложением к договору займа, бухгалтерским расчетом задолженности, признано ответчиками, ФИО4 допустила нарушение своих договорных обязательств, не в полном объеме оплачивала погашение частей займа, членских взносов. Общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рубля, из них: долг по основному займу - <данные изъяты> рублей, долг по членским взносам за пользование займом - <данные изъяты> руб.; задолженность по дополнительным членским взносам за несвоевременный возврат займа и членских взносов за его использование - <данные изъяты> рубля. Расчет указанных сумм задолженности основан на условиях договора займа, правильность расчета ответчиками не оспорена, расчет проверен судом и признан верным.
При таких обстоятельствах, согласно п.4.6 договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты членских взносов в полном объеме за весь обусловленный настоящим договором период пользования займом, а также уплаты дополнительных членских взносов.
В судебном заседании было установлено, подтверждено материалами дела, что в качестве обеспечения исполнения ФИО4 всех обязательств по указанному Договору, <дата> между истцом и ФИО1, ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства №, №, №, согласно которым поручители обязались перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ФИО4 всех обязательств по указанному Договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Кроме того, суд принимает признание иска ответчиками ФИО4, ФИО1, ФИО3, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
Следовательно, с ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере <данные изъяты> рубля.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлине на сумму <данные изъяты> рублей, т.е. по <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. / 4) с каждого ответчика; по оплате телеграмм на сумму <данные изъяты> рублей, т.е. по <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. / 4) с каждого ответчика. В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате телеграмм в размере <данные изъяты> рублей суд считает необходимым отказать, поскольку представителем истца не представлены доказательства, подтверждающие факт несения таких расходов.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате телеграмм в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате телеграмм в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате телеграмм в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате телеграмм в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.
В удовлетворении иной части требований - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Нижневартовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Назарук
Копия верна:
Судья М.В. Назарук