ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального унитарного предприятия г. Нижневартовска «ПРЭТ №» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья,
УСТАНОВИЛ:
МУП г. Нижневартовска «ПРЭТ №» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья. В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира <адрес> г. Нижневартовска является муниципальной собственностью. В указанной квартире зарегистрированы ответчики. Договор об оказании услуг заключен с ФИО1 <дата>, по условиям которого ответчики приняли на себя обязательства по ежемесячной оплате за потребляемые жилищно-коммунальные услуги. Однако, принятые на себя обязательства ответчики не исполняют, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилья в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца, действующего на основании доверенности, ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.
Учитывая, что представитель истца не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами настоящего гражданского дела, что квартира <адрес> в городе Нижневартовске является муниципальной собственностью.
Из имеющегося в материалах дела договора об оказании услуг б/н от <дата> следует, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 и членам её семьи, а именно ФИО2
Согласно поквартирной карточке, карточкам прописки и справе с ЖЭУ№ № от <дата>, в квартире <адрес> в городе Нижневартовске ответчики зарегистрированы.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из представленной истцом накопительной ведомости и выписке по лицевому счету следует, что задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного, суд считает исковые требования МУП г. Нижневартовска «ПРЭТ №» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из платежного поручения № от <дата> следует, что при подаче иска для рассмотрения настоящего гражданского дела истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с каждого из ответчиков в пользу МУП г. Нижневартовска «ПРЭТ №» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользуМуниципального унитарного предприятия г. Нижневартовска «ПРЭТ №» задолженность по оплате жилья в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользуМуниципального унитарного предприятия г. Нижневартовска «ПРЭТ №» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 в пользуМуниципального унитарного предприятия г. Нижневартовска «ПРЭТ №» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/ А.Д. Макиев
Копия верна:
Судья А.Д. Макиев