о взыскании денежных средств на выполнение проектных работ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору на выполнение проектных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору на выполнение проектных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ним и Обществом был заключен договор на выполнение проектных работ №, по условиям которого он обязался выполнить разработку разделов <данные изъяты> ответчик, в свою очередь, обязался оплатить выполненные работы стоимостью <данные изъяты> рублей, в том числе НДФЛ - <данные изъяты> рублей. Срок выполнения работ был оговорен сторонами с <дата> по <дата>. При этом, ответчик обязался перечислить на его счет авансы по <данные изъяты> рублей до <дата> и <дата>, окончательный расчет должен был быть с ним произведен на основании акта сдачи-приемки работ в течении 45 календарных дней с момента получения денежных средств. Данный акт был подписан сторонами <дата>, однако, до настоящего времени окончательный расчет с ним не произведен. Просит взыскать с ответчика в его пользу оставшуюся сумму по договору в размере <данные изъяты> рубль за минусом НДФЛ, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе производства по делу истец уточнил заявленные исковые требования, а именно, просил взыскать с ответчика в его пользу долг по договору в размере <данные изъяты> рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

До начала судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор на выполнение проектных работ №, по условиям которого истец обязался выполнить разработку разделов «<данные изъяты>, ответчик, в свою очередь, обязался уплатить за выполненную работу договорную цену в размере <данные изъяты> рублей, в том числе НДФЛ - <данные изъяты> рублей.

Срок выполнения работ был оговорен сторонами с <дата> по <дата> (п. 1.2.).

Пунктом 2 указанного договора был определен порядок расчетов, в частности, с момента заключения договора ООО «<данные изъяты>» (Заказчик) обязалось перечислить на счет ФИО1 (Исполнитель) авансы в размере <данные изъяты> рублей до <дата> и <данные изъяты> рублей до <дата>, окончательный расчет за выполненные работы обязалось произвести на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки работы в течение 45 календарных дней с момента получения денежных средств на расчетный счет Заказчика от ЗАО «<данные изъяты>» по договору № от <дата>.

<дата> между сторонами был подписан акт № сдачи-приемки работ, из которого видно, что работа, обусловленная договором на выполнение проектных работ, выполнена надлежащим образом, соответствует условиям договора и сдана заказчику в установленный срок.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и взыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется выполнить по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу ст. 760 ГК РФ, подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с задание и иными исходными данными на проектирование и договором, передать заказчику готовую техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

Согласно ст. 762 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В исковом заявлении истец указывает, что Обществом были перечислены на его лицевой счет в банке авансовые платежи по <данные изъяты> рублей в установленные договором сроки, однако, окончательный расчет с ним не произведен, поэтому у ответчика имеется задолженность по данному договору в размере <данные изъяты> рублей (с учетом вычета налога на доходы физических лиц).

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что обязанности по договору от <дата> были исполнены подрядчиком (ФИО1 в полном объеме и предусмотренные сроки, то есть надлежащим образом.

Факт внесения авансовых платежей подтверждается выпиской из лицевого счета, имеющейся в материалах дела, которая содержит сведения о внесении в <дата> и в <дата> по <данные изъяты> рублей. Сведений о том, что на счет подрядчика (ФИО1) поступала денежная сумма в счет оплаты оставшейся суммы по договору, указанная выписка не содержит.

Доказательств того, что с истцом был произведен окончательный расчет, в судебное заседание стороной ответчика предоставлено не было.

Из предоставленного истцом расчета видно, что задолженность ответчика по договору с учетом налога составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> Данный расчет проверен судом и признан верным, ответчиком оспорен не был.

В силу ст. 307 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

На основании ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку стороной ответчика не предоставлены доказательства, подтверждающих оплату оставшейся суммы по договору, следовательно, исковые требования о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рубль обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в случае уклонения от их возврата также обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно вышеуказанной статьи, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, день предъявления иска или вынесения решения.

Ставка Центрального Банка РФ на день предъявления иска составляла 7.75 процентов, поэтому суд полагает, что при расчете процентов за просрочку уплаты денежных средств в отношении ответчика должен применяться такой размер ставки рефинансирования.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно предоставленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию в пользу истца, составляют <данные изъяты> рублей. Данный расчет также проверен судом и признан верным, ответчиком оспорен не был.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде расходов за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> и актом № от <дата>, и в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежную сумму в счет оплаты задолженности по договору в размере <данные изъяты> рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Нижневартовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья А.Д. Макиев