Именем Российской Федерации
<дата> г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя прокуратуры г. Нижневартовска Пустовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации МО города Нижневартовска к ФИО1, ФИО2 о выселении и возложении обязанности по сносу (вывозу) самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО города Нижневартовска обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выселении и возложении обязанности по сносу (вывозу) самовольной постройки, в обоснование требований указав, что балок (КДМ) <адрес> г. Нижневартовска на балансе МУП г. Нижневартовска «ПРЭТ №» не находится, к муниципальной собственности не относится. Ответчики проживают в балке № без каких либо разрешений с <дата>, отвод земельного участка ответчикам под указанное строение не производился, правоустанавливающие документы у ответчиков отсутствуют. Просит выселить ФИО1, ФИО2 из балка (КДМ) <адрес> г. Нижневартовска, обязать ответчиков произвести снов (вывоз) самовольно установленного балка (КДМ) <адрес> города Нижневартовска.
В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что не проживает по указанному истцом адресу, с требованиями о сносе (вывозе) не согласен.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в иске отказать, пояснил, что проживает по указанному адресу с <дата>, однако ему некуда идти, с требованиями о сносе (вывозе) не согласен.
Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО17 показала, что ФИО1 проживает в <адрес>, в балке (КДМ) <адрес> он не проживает.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части выселения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, не оспаривалось сторонами, что ответчик ФИО2 проживает в балке (КДМ) <адрес> г. Нижневартовска, где он не зарегистрирован, правоустанавливающие документы на балок у него отсутствуют, отвод под данное строение ответчикам не производился.
В силу п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В судебном заседании установлено, что на земельном участке принадлежащем администрации МО г. Нижневартовск в <адрес> г. Нижневартовска расположена самовольная постройка - балок (КДМ) №.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что ответчик ФИО2 в отсутствие правоустанавливающих документов незаконно занимает данный балок, расположенный на земельном участке, не отведенном для этих целей, т.е. без получения на это необходимых разрешений, Администрация МО г. Нижневартовск может требовать устранений нарушенного права путем выселения ответчиков из жилого помещения без предоставления им другого жилого помещения.
Между тем, в материалах дела отсутствуют, а истцом не было представлено доказательств проживания в балке (КДМ) № ответчика ФИО1, факт не проживания его в данном балке подтверждается и показаниями допрошенного свидетеля ФИО17.
С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о выселении ответчика ФИО2, как лица, проживающего в спорном жилом помещении, в удовлетворении же требования о выселении ФИО1, не проживающего по указанному адресу, надлежит отказать.
Так как из материалов дела следует, что балок (КДМ) <адрес> ответчики не устанавливали и не ввозили, данный балок находился по указанному адресу и ранее момента заселения ответчика ФИО2, следовательно на них не может быть и возложена обязанность по его сносу (вывозу), в связи с чем в удовлетворении требований в данной части надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить ФИО2 из балка (КДМ) <адрес> г. Нижневартовска, без предоставления другого жилого помещения.
Отказать Администрации МО города Нижневартовска в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о выселении, к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности по сносу (вывозу) самовольной постройки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья: подпись:
Копия верна:
Судья А.Д. Макиев