ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Симоновича В.Г.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 6 по ХМАО-Югре обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы и пени. Иск обоснован тем, что в <дата> ответчик получила доход от Учреждения социального обслуживания ХМАО-Югры «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, с которого налог на доходы физических лиц исчислен, но не удержан. Налоговый агент предоставил сведения о доходах ФИО1 по форме 2-НДФЛ - справка о доходах от <дата> №, согласно которой, общая сумма дохода составила <данные изъяты> рублей, облагаемая сумма дохода <данные изъяты> рублей, исчисленная сумма налога <данные изъяты> рублей. Ответчику было направлено уведомление об уплате налога равными долями в два платежа: первый до <дата>, второй до <дата>. Обязанность по уплате налога ответчиком в добровольном порядке не исполнена. Просят взыскать с ответчика недоимку по налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени по налогу в размере <данные изъяты>.
От представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности № от <дата>, поступила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ учитывая согласие истца, в виду неявки ответчика, суд считает возможным постановить судебное решение по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
С удебном заседании установлено, подтверждено справкой о доходах по форме 2-НДФЛ от <дата> № (л.д.29), что ФИО1 в <данные изъяты> получила доход от Учреждения социального обслуживания ХМАО-Югры «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, код дохода 1400 - «доход, полученный от сдачи имущества в аренду», сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составила <данные изъяты> рублей.
Согласно предоставленным Учреждением социального обслуживания ХМАО-Югры «<данные изъяты>» копиям договоров аренды, ответчик получила доход от сдачи Учреждению в аренду нежилого помещения, расположенного в <адрес>, действуя при этом, как физическое лицо (л.д. 37-41).
Из выписки ЕГРИП усматривается, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <дата>, соответственно в <дата> она не являлась субъектом предпринимательской деятельности (л.д. 45).
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч. 5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Как следует из материалов дела и иное, по правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказано, налоговой службой ответчику было направлено уведомление об уплате налога равными долями в два платежа: первый до <дата>, второй до <дата>, но налог ответчиком в установленные сроки уплачен не был.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Материалами дела подтверждено, что ответчик свои обязательства по уплате налога не исполнила по настоящее время.
Согласно п.6 ст.69 НК РФ, если требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Требование об уплате налога и пени, которое было направлено по адресу ответчика <дата>, что подтверждено почтовым реестром, ответчиком также проигнорировано.
Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения обязанности по уплате налога в установленный срок, следует начисление пеней в процентах от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Согласно представленному расчету по налоговой задолженности и пени, который в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнут, налоговому уведомлению, задолженность ответчика по уплате налога на доходы физических лиц за <дата> составляет <данные изъяты> рублей, размер пени <данные изъяты>.
В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, в том числе и при взыскании пени.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований налогового органа.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден в соответствии с Законом, в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы и пени, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре недоимку по налогу на доходы за <дата> в размере <данные изъяты> и пени по налогу в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Нижневартовск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Симонович В.Г.