РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Симоновича В.Г.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы займа и членских взносов,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в Нижневартовский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы займа и членских взносов. В обоснование иска указано, что <дата> с ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ей был предоставлен заём в размере <данные изъяты> рублей, сроком до <дата>, а ответчик обязалась вернуть долг и за время пользования займом произвести оплату членских взносов из расчета 20% годовых. Размер членских взносов за весь период пользования займом составляет <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО1 предоставила поручительство ФИО2 и ФИО3 Во исполнение обязательств по договору ФИО1 оплатила только <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля по возврату основного долга и <данные изъяты> рублей по уплате членского взноса. Задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей членские взносы за пользование займом и <данные изъяты> рубль задолженность по дополнительным членским взносам. Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
От представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности № от <дата>, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.
От ответчиков ФИО2 и ФИО3 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны. Последствия признания иска ответчиками, последним разъяснены, что следует из представленных суду заявлений.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.
Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ
«О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). При этом возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, подтверждено договором займа № от <дата> (далее Договор), что истец предоставил ФИО1, как члену кооператива заем в сумме <данные изъяты> рублей под 20 процентов годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить членские взносы за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, в срок до <дата>.
В соответствии с пп. 1 и 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива и своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Уставом кооператива (пункт 4.2.6) также предусмотрено, что член кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кооператива займы и уплачивать членские взносы при пользовании займом, в порядке, предусмотренном договором.
В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В дополнительном соглашении № к договору займа, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1 <дата>, установлен график погашения задолженности и членских взносов, по которому ответчик обязалась ежемесячно выплачивать по <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основной долг и <данные изъяты> рублей сумма за пользование займом.
Кроме того, пунктом 2.7 Договора была предусмотрены выплата дополнительных членских взносов в размере 10% от суммы просроченного платежа по погашению суммы займа и членского взноса.
Представленными документами, в частности расчетом суммы долга подтверждено, не оспорено ответчиками, что свое обязательство по возврату кредита и процентов по нему ответчица исполнила частично, единожды произведя платеж в размере <данные изъяты> рублей. На день подачи иска в суд, сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рубля членские взносы за пользование займом, <данные изъяты> рубль задолженность по дополнительным членским взносам.
Размер задолженности, а также обстоятельства ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, по правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиками не опровергнуты.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.6 Договора также предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты членских взносов в полном объеме за весь обусловленный Договором период пользования займом.
Кроме того, договором предусмотрено, что в случае, если Займодавец воспользуется правом, предусмотренным п. 4.6, он направляет Заемщику требование о досрочном возврате суммы займа, уплате членских взносов и дополнительных членских взносов, а Заемщик обязан вернуть заем и уплатить членские взносы в полном объеме в срок, указанный в требовании. В случае невозможности вручения требования заемщику, требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечению 10 дней со дня направления заказного письма (п. 4.7).
Материалами дела подтверждено, что данные условия договора истцом выполнены, уведомления и требования ответчикам были направлены в <дата>.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, Заемщик предоставила поручительство ФИО2 и ФИО3 (договоры поручительства № и № от <дата>).
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Абзацем 2 раздела 2 Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя по долгам ответчика.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, не отнесена.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы займа и членских взносов удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись
Копия верна:
Судья В.Г. Симонович