РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Симоновича В.Г.,
при секретаре ФИО8,
с участием представителя ответчиков ФИО3 и ФИО1 адвоката Буксиной Т.Н., представившей ордер № от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее - ОАО «<данные изъяты>») к ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что квартира №, расположенная в доме <адрес> в городе Нижневартовске является муниципальной собственностью. Сам дом находится в управлении ОАО «<данные изъяты>». В указанной квартире проживают ответчики, договор социального найма заключен <дата> с ФИО1. Ответчики длительное время не производят оплату за жилье и коммунальные услуги. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты> рублей. Просят солидарно взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
До начала судебного заседания от представителя истца ФИО9, действующего на основании доверенности № от <дата>, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.
От ответчика ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В заявлении указала, что членом семьи нанимателя не является, с иском согласна в части причитающейся ей 1/4 доли от взыскиваемой задолженности.
Ответчик ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчики ФИО1 и ФИО3 неоднократно извещались судом по вышеуказанному адресу, повестки возвращены в адрес суда невостребованными. Поскольку фактическое местонахождение ответчиков ФИО1 и ФИО3 суду не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ их представителем назначен адвокат Буксина Т.Н., которая в судебном заседании иск не признала.
Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что квартира <адрес> в городе Нижневартовске является муниципальной собственностью.
Из поквартирной карточки и справки ЖЭУ№ следует, что в указанном выше жилом помещении зарегистрированы и проживают следующие лица: ФИО1, <дата>.р., её муж ФИО3, <дата>.р., сын ФИО5, <дата>.р. и дочь ФИО6, <дата>.р.
В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ только дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Справкой ЖЭУ подтверждено, что за период с <дата> по <дата> задолженность ответчиков составила <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства, а равно размер задолженности, ответчиками не опровергнуты.
Как следует из копии типового договора социального найма от <дата>, нанимателем квартиры является ФИО1.
Из решения <данные изъяты> городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, усматривается, что ответчики ФИО3 и ФИО1 лишены родительских прав в отношении своей дочери ФИО6.
Изложенное подтверждает доводы ответчика ФИО6 о том, что членом семьи нанимателя данного жилого помещения, она не является.
Солидарная ответственность по договору социального найма предусмотрена только с дееспособными членами семьи нанимателя.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ гражданин, переставший быть членом семьи нанимателя, но продолжающий проживать в жилом помещении, самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Соответственно, с ФИО6, следует взыскать приходящуюся на её долю 1/4 часть задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, что в денежном выражении составит <данные изъяты>.
Поскольку по правилам ст. 56 ГПК РФ остальные ответчики не представили суду сведений о том, что кто-то из них перестал быть членом семьи нанимателя, по оставшейся сумме задолженности, что составляет <данные изъяты> рублей, они должны нести ответственность в солидарном порядке, так как согласно типовому договору социального найма, ФИО1 является нанимателем жилого помещения, а ФИО3 и ФИО5 членами семьи нанимателя.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в равных долях, поскольку их солидарная ответственность, в данном случае не предусмотрена ни законом, ни договором.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» 3/4 части задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» 1/4 часть задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать: <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись
копия верна:
Судья Симонович В.Г.