РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Симоновича В.Г.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее - ОАО «<данные изъяты>») к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что квартира <адрес> в городе Нижневартовске является муниципальной собственностью. Сам дом находится в управлении ОАО «<данные изъяты>». В указанной квартире проживают ответчики, договор социального найма заключен <дата> с ФИО3. Ответчики оплату за жилье и коммунальные услуги длительное время не производят. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты> рублей. На неоднократные предупреждения о погашении задолженности, ответчики не реагируют. Просят солидарно взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
До начала судебного заседания от представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности № от <дата>, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивает.
Ответчики ФИО3 и ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, предоставили заявления о признании исковых требований.
Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом через брата ФИО3, что в силу ч. 2 ст. 116 ГПК РФ является надлежащим извещением, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что квартира <адрес> в городе Нижневартовске является муниципальной собственностью.
Из поквартирной карточки и справки ЖЭУ№ следует, что в указанном выше жилом помещении зарегистрированы и проживают: ФИО3, <дата> г.р., ФИО1, <дата> г.р. и ФИО2, <дата> г.р.
Суд принимает признание иска ответчиками ФИО3 и ФИО2, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.
В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Справкой ЖЭУ, выпиской из лицевого счета, извещением на оплату подтверждено, что за период с <дата> по <дата> задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг составила <данные изъяты> рублей.
По правилам ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства, а равно размер задолженности, ответчиками не опровергнуты.
С учетом изложенного, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в равных долях, т.к. солидарная ответственность в данном случае не предусмотрена ни законом, ни договором.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись
копия верна:
Судья Симонович В.Г.