О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Пиюка А.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора найма жилого помещения, выселении с предоставлением другого жилого помещения, взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты>» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что дом <адрес> находился в управлении Муниципального унитарного предприятия «Производственный ремонтно-эксплуатационный трест №» на основании договора управления № от <дата>. В соответствии с ФЗ РФ № 178-фз от 21.12.2001 года «О приватизации государственного и муниципального имущества», путем преобразования МУП «ПРЭТ №», создано ОАО «<данные изъяты>», которое является правопреемником МУП «ПРЭТ №». Квартира <адрес> г. Нижневартовска, в которую на основании ордера № от <дата> вселилась семья ответчиков, находится в муниципальной собственности. Типовой договор социального найма жилого помещения в доме местного Совета народных депутатов, государственной, кооперативной и общественной организации заключен с ФИО1 от <дата>. В настоящее время в квартире зарегистрировано 4 человека. Ответчики оплату за содержание жилья и коммунальные услуги не производят. Таким образом, за период с <дата> по <дата> сложилась задолженность в сумме <данные изъяты>, без учета пени на сумму задолженности за каждый день просрочки. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании <дата> представитель ОАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО6 уточнила исковые требования, просила расторгнуть договор социального найма жилого помещения с ответчиком ФИО1 на жилое помещение - квартиру <адрес> в г. Нижневартовске; выселить ФИО1 со всеми совместно проживающими членами семьи, а именно ФИО2, ФИО3, ФИО4, из указанного жилого помещения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Судебные заседания по данному делу назначались на <дата> и на <дата>. Представитель ОАО «<данные изъяты>» был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное разбирательство не явился, о причинах неявки суд не известил.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора найма жилого помещения, выселении с предоставлением другого жилого помещения, взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись
Копия верна:
Судья А.В. Пиюк