ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи Занозиной Е.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» об обязании выдачи трудовой книжки и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Высоцкий Р.Г. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» об обязании выдачи трудовой книжки и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, указав в обоснование заявленных требований, что с <дата> по <дата> он состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности <данные изъяты>. При расторжении трудовых отношений ответчик не выдал ему трудовую книжку и не ознакомил его с приказом об увольнении. Просит обязать ответчика возвратить принадлежащую ему трудовую книжку и взыскать с ответчика в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей.
Дело было назначено к судебному заседанию на <дата>, <дата>. Однако истец в судебное заседание не явился, был извещен о дне рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО3 просил суд оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения поскольку истец не явился в судебное заседание дважды.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Поскольку истец не просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, не явился в судебное заседание дважды, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь п. 7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» об обязании выдачи трудовой книжки и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения их суду, суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. Истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья : подпись
Копия верна: Е.А. Занозина
Судья Е.А. Занозина