РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
<дата> город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Занозиной Е.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС № 6 по ХМАО-Югре обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, указав в обоснование заявленных требований, что согласно данным, представленным в налоговый орган, на ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>, г/н №; <данные изъяты>, г/н №; <данные изъяты>, г/н №. На момент подачи искового заявления сумма задолженности по транспортному налогу за <дата>., <дата> и <дата> составляет <данные изъяты>, в т.ч. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. Ответчику было направлено требование об уплате налога и пени с установленным сроком на добровольное исполнение в срок до <дата>. В связи с тем, что срок на добровольное исполнение обязанности по уплате налога, указанный в требовании, истек, сумма налога налогоплательщиком не уплачена, налоговым органом в силу ст. 48 НК РФ было вынесено решение о взыскании задолженности по налогу и пени в судебном порядке. Просит взыскать с ответчика в пользу бюджета города окружного значения Нижневартовска транспортный налог в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>. Рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя МРИ ФНС № 6 по ХМАО-Югре.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 50 ГПК РФ его представителем был назначен адвокат Михайлова Е.Н., которая исковые требования не признала, просила принять решение суда в соответствии с действующим законодательством РФ.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.ст.357, 358 НК РФ.
Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст.362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
Таким образом, основанием для взимания с физического лица транспортного налога является наличие зарегистрированного в установленном порядке транспортного средства, являющегося объектом налогообложения.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности письмом МВД России УВД по г. Нижневартовску ХМАО-Югры РЭО ГИБДД № от <дата>, что на имя ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства, признаваемые согласно действующему законодательству объектами налогообложения: <данные изъяты>, г/н №, <дата> выпуска, <данные изъяты>, г/н №, <дата> выпуска, <данные изъяты>, г/н №, <дата> выпуска.
В соответствии со ст. 356 НК РФ ставка транспортного налога, порядок и сроки его уплаты определяются законодательными (представительными) органами субъекта Российской Федерации.
На территории Ханты-Мансийского автономного округа транспортный налог установлен и введен законом Ханты-Мансийского АО - Югры от 14 ноября 2002 г. N 62-оз "О транспортном налоге в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре", в соответствии с ч. 4 которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога в срок не позднее 15 сентября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признан календарный год.
Следовательно, транспортный налог должен быть уплачен ответчиком за <дата> не позднее <дата>, за <дата> не позднее <дата>, за <дата> не позднее <дата>.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Из требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на <дата> следует, что на <дата> за ответчиком числилась недоимка в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей. Ответчику был установлено срок на добровольное погашение задолженности в срок до <дата>.
В судебном заседании установлено и подтверждено списком почтовых отправлений (л.д. 15), что требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № было направлено ответчику <дата>, однако в установленный на добровольное исполнение срок данное требование ответчиком исполнено не было.
В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа Решением МРИ ФНС № 6 по ХМАО-Югре № от <дата> было постановлено обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества ФИО1 в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа от <дата> № в размере суммы налога <данные изъяты> и пени <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
С учетом вышеизложенного, поскольку ответчиком по настоящее время не были исполнены требования истца по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, суд считает исковые требования МРИ ФНС России № 6 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании транспортного налога обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу приведенной правовой нормы суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в бюджет города окружного значения Нижневартовска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в бюджет города окружного значения Нижневартовска транспортный налог в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего взыскать: <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в бюджет города окружного значения Нижневартовска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.А. Занозина