РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи Беспаловой В.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что <адрес> в г. Нижневартовске находится в управлении ОАО «<данные изъяты>», которое является правопреемником МУП «<данные изъяты>». В квартире № указанного дома проживают ответчики. В связи с тем, что ответчики длительное время не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца по доверенности ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны. Ответчикам разъяснены последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, принимает признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, так как признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <адрес> в г. Нижневартовске находится в муниципальной собственности, в которой зарегистрированы и проживают ответчики. Нанимателем квартиры является ФИО3.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, подтверждено справкой о периоде сложившейся задолженности ЖЭУ№, балансом лицевого счета, извещениями на оплату, что задолженность нанимателя перед истцом по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязанностям, вытекающим из договора социального найма.
Учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 относятся к членам семьи нанимателя жилого помещения, что подтверждается копией типового договора социального найма жилого помещения от <дата>, ордера №, поквартирной карточки, а также карточки прописки, у них возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ответчики не предоставили доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по квартплате и коммунальным услугам за указанный период, на основании чего суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней, через Нижневартовский городской суд.
Судья: подпись:
Копия верна:
Судья В.В. Беспалова