РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Егоровой В.И.,
при секретаре ФИО2,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, указав в обоснование, что <дата> около 18 часов 10 минут в городе Нижневартовске по <адрес> по вине ФИО1, который управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, поду правлением ФИО3 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что ФИО1 управлял транспортным средством со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в условиях гололеда, не справился с рулевым управлением и допустил занос автомобиля с последующим выездом на встречную полосу для движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, двигавшегося со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, который на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «<данные изъяты>» по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис №). <дата> ООО «<данные изъяты>» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «<данные изъяты>». В связи с наступлением страхового случая ООО «<данные изъяты>» выплатило собственнику автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Поскольку ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>», страховая компания обязана возместить причиненный вред в пределах <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владелец транспортного средства обязан самостоятельно возместить вред в части, превышающей размер ответственности. Ответчику была направлена претензия от <дата> с предложением возместить ущерб в добровольном порядке, ответчик на указанное предложение не ответил. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>»
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования в части взыскания убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, в размере 95485 <данные изъяты> признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части взыскания убытков, причиненных выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты>, так как в данном случае, это не противоречит закону и не нарушает права, а также охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из платежного поручения №431 от 15.09.2010 года, усматривается, что истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» убытки, причиненные выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья В.И. Егорова