РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Егоровой В.И.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование, что дом <адрес> в городе Нижневартовске находится в управлении МУП «<данные изъяты>» на основании решения общего собрания собственников. МУП «<данные изъяты>» было преобразовано в ОАО «<данные изъяты>». Квартира № по указанному адресу, является муниципальной собственностью. Между МУП «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения от <дата>. В настоящее время в квартире зарегистрирован 1 человек. Ответчик не производит оплату за содержания жилья и коммунальные услуги длительное время. За период с <дата> по <дата> задолженность ответчика по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.
До рассмотрения дела по существу от ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 в части исковых требований о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, так как в данном случае, это не противоречит закону и не нарушает права, а также охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от <дата> усматривается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Следовательно, с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья В.И. Егорова