РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Егоровой В.И.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца по доверенности ФИО3,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за приобретенный товар по договору купли-продажи и неустойки за просрочку платежа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за приобретенный товар по купли-продажи и неустойки за просрочку платежа, указав, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор купли-продажи № товара<данные изъяты>. По условиям договора (п.1.1)продавец обязался передать покупателю в собственность товар, а покупатель принял на себя обязанность принять товар и оплатить его. Стоимость товара составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п.5.1 договора, покупатель произвел первоначальный платеж в размере <данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей обязался оплачивать равными долями по <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> месяцев. Оплата должна была производится не позднее 5 числа каждого месяца, окончательный расчет за товар покупатель должен был произвести не позднее <дата>. Ответчик, оплатив за приобретенный товар сумму в размере <данные изъяты> рублей, прекратил исполнять свои обязательства по договору. Размер неоплаченной стоимости товара составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п.6.3 договора, продавец вправе потребовать от покупателя досрочного погашения всей неуплаченной стоимости товара, в случае систематической задержки платежей и их размеров (более двух платежей) на срок более 1 месяца. В адрес ответчика была направлена претензия от <дата> с требованием досрочного погашения всей неуплаченной стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей. Ответ на претензию от ответчика не последовал, оплата произведена не была. В соответствии с п.6.2 договора, в случае нарушения покупателем оплаты, последний выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по договору, с учетом всей неуплаченной суммы за товар и неустойки составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому, в связи с оплатой ответчиком задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей. На остальных требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные си.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. С исковыми требованиями о взыскании неустойки не согласна, поскольку считает, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательств.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 в части исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, так как в данном случае, это не противоречит закону и не нарушает права, а также охраняемы законом интересы других лиц.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по договору купли-продажи.
В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумм (цену).
В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «<данные изъяты>, и ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-продажи №, согласно которому, продавец передал в собственность покупателю товар- <данные изъяты>, а покупатель обязался принять товар от продавца и оплатить его. Стоимость товара составляет <данные изъяты>, что включает в себя стоимость товара и комплектующих изделий, перечисленных в Спецификации, НДС, стоимость упаковки, доставки и сортировки товара до места назначения (п.5.1).
Согласно п.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата договора в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа читается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Из п.5.2.1 договора купли-продажи от <дата>, покупатель производит платеж в размере <данные изъяты> рублей. Остаток в размере <данные изъяты> рублей покупатель обязался оплачивать равными долями по <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> месяцев. Оплата должна была производится покупателем не позднее 5 числа каждого месяца, окончательный расчет за товар производится не позднее <дата>.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как было установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, в течение срока действия договора купли-продажи от <дата>, обязательства по оплате товара, ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, что также подтверждается претензией ООО «<данные изъяты>» от <дата> с требованием о досрочном погашении всей неуплаченной суммы за товар.
В соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В данном случае, п.6.2 договора купли-продажи от <дата> предусмотрено, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных п.5.2.1 договора, последний выплачивает продавцу неустойку за задержку оплаты в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, до дня фактической оплаты включительно.
В обоснование размера исковых требований, истцом был представлен суду расчет неустойки, выполненный в соответствии с п.6.2 договора купли-продажи, согласно которому расчет неустойки составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик, произведенный истцом расчет нестойки, не оспаривала, однако считает, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым в соответствии снизить размер неустойки, так как считает, что ее размер в данном случае несоразмерен последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из платежного поручения № от <дата> усматривается, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а также с учетом того, что часть задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей была погашена ответчиком уже после предъявления настоящего иска, в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за приобретенный товар по договору купли-продажи и неустойки за просрочку платежа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору купли-продажи № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья В.И. Егорова