РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Егоровой В.И.,
при секретаре ФИО7,
с участием представителя истца по доверенности ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО14 и ФИО4 о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО14 и ФИО4 о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование, что дом <адрес> в городе Нижневартовске находится в управлении МУП «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>»). Квартира № в <адрес> в г.Нижневартовске является муниципальной собственностью, в которую на основании ордера № от <дата> была вселена семья ответчиков. Типовой договор социального найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда был заключен с ФИО1 <дата>. Основной наниматель в данной квартире в настоящее время не зарегистрирован, в настоящее время в квартире зарегистрировано 4 человека. Ответчики не производят оплату за содержание жилья и коммунальные услуги. За период с <дата> по <дата> задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг составляет <данные изъяты>. В добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность ответчики не желают. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата> производство по делу в части исковых требований ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг было прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.
В ходе рассмотрения дела, от представителя истца по доверенности ФИО8 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, просит взыскать в субсидиарном порядке задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг с ФИО14 в размере <данные изъяты> рублей и с ФИО4 в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 на заявленных исковых требованиях настаивала и пояснила, что в указанном жилом помещении фактически никто не проживает.
Ответчики ФИО14 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что дом <адрес> в городе Нижневартовске находится в управлении ОАО «<данные изъяты>», являющегося правопреемником МУП «<данные изъяты>» в соответствии с ФЗ РФ №178-фз от 21.12.2001 г. «О приватизации государственного и муниципального имущества».
<дата> между МУП «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен типовой договор социального найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда.
Согласно справке ЖЭУ№ ОАО «<данные изъяты>» от <дата>, поквартирной карточке и карточкам регистрации, в квартире <адрес> в городе Нижневартовске зарегистрированы: ФИО14, <дата> рождения, ФИО4, <дата> рождения, ФИО15, <дата> рождения (дочь), ФИО6,<дата> рождения (дочь).
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
При этом ч.4 ст.69 ЖК РФ предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с указанной правовой нормой, ФИО14 и ФИО4 обязаны самостоятельно нести ответственность по своим обязательствам по оплате за содержания жилья и коммунальных услуг.
Согласно ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Поскольку ответчик ФИО14 и его несовершеннолетние дети ФИО15 <дата> рождения и ФИО6, <дата> рождения, имеют постоянную регистрацию в указанной квартире, за ними сохраняется право пользования жилым помещением, в любой момент они вправе вернуться в него для постоянного проживания, и их отсутствие не может считаться постоянным, а следовательно ФИО14 не может быть освобожден от обязательств по договору социального найма. Иное, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не доказано.
В соответствии с ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В данную обязанность входит и обеспечение детей жилым помещением, оплата соответствующих затрат по содержанию жилого помещения для проживания ребенка, поэтому обязанность оплаты коммунальных платежей за несовершеннолетних ФИО15 и ФИО6 в данном возлагается на их отца ФИО14.
Из представленной истцом накопительной ведомости и выписке по начислению оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг, усматривается, что за период с <дата> по <дата> задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг на троих человек составляет <данные изъяты>, за одного человека за указанный период задолженность составляет <данные изъяты>.
Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений, относительно заявленных исковых требований, а также доказательств, подтверждающих погашение ими указанной задолженности, согласно ст.56 ГПК РФ суду не представили.
При изложенных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «<данные изъяты>» исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от <дата> усматривается, что истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Следовательно, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в отношении каждого из ответчиков, в размере: с ФИО14- <данные изъяты>, с ФИО4- <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО14 и ФИО4 о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать с ФИО14 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>, пропорциональное его доле, в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>, пропорциональное ее доле, в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья В.И. Егорова