РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Егоровой В.И.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование, что <адрес> в городе Нижневартовске находится в управлении МУП «<данные изъяты>», правопреемником которого является ОАО «<данные изъяты>». Квартира № в доме <адрес> в городе Нижневартовске, является муниципальной собственностью. Между МУП «<данные изъяты>» и ФИО4 заключен договор социального найма от <дата>. В настоящее время в квартире зарегистрировано 4 человека. Несмотря на предупреждение работников ЖЭУ№ ОАО «<данные изъяты>» ответчик оплату за жилье и коммунальные услуги не производят длительное время. За период с <дата> по <дата> сложилась задолженность в сумме <данные изъяты>, без учета пени на сумму задолженности за каждый день просрочки. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца, действующей на основании доверенности, ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивает.
Ответчики ФИО4, ФИО1и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что дом <адрес> в городе Нижневартовске является муниципальной собственностью и находится в управлении МУП «<данные изъяты>» на основании договора № от <дата>, заключенным между МУП «<данные изъяты>» и департаментом муниципального имущества и земельных ресурсов администрации города Нижневартовска.
В соответствии с ФЗ РФ №178-фз от 21.12.2001г. «О приватизации государственного и муниципального имущества» путем преобразования МУП «<данные изъяты>» было создано ОАО «<данные изъяты>», являющегося правопреемником МУП «<данные изъяты>».
В соответствии с типовым договором социального найма государственного и муниципального жилищного фонда, заключенного <дата> между МУП «<данные изъяты>» и ФИО4, последней в пользование было предоставлено жилое помещение- квартира № в доме <адрес> в городе Нижневартовске. В качестве членов семьи нанимателя в указанный типовой договор социального найма также были включены: ФИО1 ФИО2 ФИО10
Согласно справке ЖЭУ№, поквартирной карточке и карточкам регистрации, в квартире № дома <адрес> в городе Нижневартовске зарегистрированы: ФИО4, <дата> рождения (наниматель), ФИО1, <дата> рождения ФИО10, <дата> рождения ФИО2, <дата> рождения <данные изъяты>
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из представленной истцом накопительной ведомости и справки о задолженности следует, что за период с <дата> по <дата> задолженность ответчиков по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг составляет <данные изъяты>.
Принимая во внимание, что ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не было предоставлено суду своих возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств, подтверждающих погашение задолженности в указанном размере, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от <дата> усматривается, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Следовательно, в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, то есть с каждого из ответчика по <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 и ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья В.И. Егорова