РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Егоровой В.И.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя заинтересованного лица ОСП по городу Нижневартовску и Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре по доверенности ФИО6,
с участием заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Нижневартовску и Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица ОСП по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на бездействие должностного лица ОСП по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре, указав в обоснование, что она является взыскателем по исполнительному производству по взысканию алиментов с ФИО4 на содержание детей: ФИО9, <дата> рождения и ФИО10, <дата> рождения, в размере 1/3 части заработка ежемесячно. Данное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО3 Должником по исполнительному производству является ФИО4, работавший в ООО <данные изъяты>. С <дата> ООО <данные изъяты> не перечисляло ей алименты, которые взыскивались с ФИО4 <дата> ФИО4 уволился из ООО <данные изъяты>. Она обратилась в ОСП по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району с запросами, в которых просила разъяснить ей причину невыплат, однако ответа до настоящего времени не последовало. Считает, что судебный пристав-исполнитель бездействует, не занимается контролем исполнения решения суда о взыскании с ФИО4 в ее пользу алиментов на содержание детей. <дата> <данные изъяты> городским судом было вынесено решение по ее иску о взыскании с ООО <данные изъяты> неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. По данному решению судебным приставом-исполнителем никаких действий по взысканию указанной суммы не принято. Просит признать незаконным бездействие должностного лица УФССП по ХМАО-Югре в городе Нижневартовске, занимающимся исполнительным производством по взысканию алиментов с ФИО4 и ООО <данные изъяты> и обязать должностное лицо УФССП по городу Нижнеавртовску провести проверку бухгалтерских документов ООО <данные изъяты> по взысканию алиментов с ФИО5 и направить ей письменные разъяснения о причине задержки выплат и принятых в связи с этим мерах.В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены ОСП по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре и судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре ФИО3
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель заинтересованного лица по доверенности ФИО6 и заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признали, пояснив, что денежная сумма, взысканная по решению суда с ООО <данные изъяты> была отправлена ФИО1 почтовым переводом <дата>. После увольнения из ООО <данные изъяты> выплата алиментов ФИО4 производится в размере 1/3 части, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания.
Суд, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица и заинтересованного лица, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебно пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.441 ГПК РФ и ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием), стало известно о нарушении прав и интересов.
В судебном заедании было установлено и подтверждено материалами дела, что на основании исполнительного листа № от <дата>, выданным <данные изъяты> городским судом, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4о взыскании алиментов в пользу ФИО1 в размере 1/3 части со всех видов дохода на содержание двоих несовершеннолетних детей.
В рамках исполнительного производства было установлено, что должник ФИО7 состоял в трудовых отношениях с ООО <данные изъяты> в период с <дата> по <дата>. Из заработной платы должника за период работы на указанном предприятии были удержаны алименты в размере <данные изъяты>, однако взыскателю ФИО1 данная сумма перечислена не была.
Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <дата>, с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО1 было взыскано неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, в счет удержанных предприятием алиментов с ФИО4, но не перечисленных взыскателю.
Заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре, ссылаясь в обоснование на то, что за период работы должника в ООО <данные изъяты> с него удерживались алименты в размере 1/3 части на содержание несовершеннолетних детей, однако алименты ей судебным приставом-исполнителем перечислены не были, в связи с чем считает, что судебным приставом-исполнителем не предпринимаются какие-либо меры по взысканию денежных сумм.
Из материалов дела следует, что заявитель направила заявление с вышеуказанными требованиями в <данные изъяты> городской суд <дата>, данное заявление поступило в суд <дата>.
Вместе с тем, из материалов исполнительного производства, предоставленного по запросу суда ОСП по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре, в частности требования судебного пристава-исполнителя ФИО3 и кассового чека ФГУП Почта России от <дата>, усматривается, что в адрес заявителя ФИО1 был направлен денежный перевод на сумму <данные изъяты>, в счет удержанных предприятием алиментов с ФИО4
Таким образом, сумма алиментов в размере <данные изъяты>, удержанных ООО <данные изъяты> с ФИО4, но не перечисленных ФИО1 и взысканной по решению суда в виде неосновательного обогащения, была отправлена почтовым переводом на имя заявителя <дата>, в связи с чем, какого-либо бездействия со стороны судебного пристава -исполнителя ФИО3 в рамках указанного исполнительного производства, в том числе и по взысканию денежных сумм по решению <данные изъяты> городского суда, в данном случае не усматривается.
Как было указано выше, должник ФИО4 был уволен из ООО НПП «Хиус» <дата>, после чего последний не имеет постоянного источника дохода.
В соответствии с ч.4 ст. 113 СК РФ и ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и(или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Таким образом, исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа о взыскании алиментов с лиц, не получающих ежемесячную заработную плату, имеющих меняющийся заработок, а также в случае если должник не работает и не имеет других доходов, судебный пристав-исполнитель обязывает должника добровольно выплачивать взыскателю алиментные суммы или вносить их на депозитный счет службы (подразделения) судебных приставов. Выплата алиментов в данных случаях должником производится из фактического дохода, а если должник не работает и не имеет иных доходов, то исходя из средней заработной платы по Российской Федерации на момент взыскания.
Из заявлений ФИО4 о денежных переводах, усматривается, что должником на имя взыскателя ФИО1, после <дата> году были произведены следующие денежные переводы: <дата>- перевод на сумму <данные изъяты> рублей; <дата>- перевод на сумму <данные изъяты> рублей; <дата>- перевод на сумму <данные изъяты> рублей; <дата>- перевод на сумму <данные изъяты> рублей; <дата>- перевод на сумму <данные изъяты> рублей.
При изложенных обстоятельствах дела, изучив в совокупности материалы исполнительного производство, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица ОСП по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства со стороны судебного пристава-исполнителя не было выявлено каких-либо бездействий по исполнению указанных исполнительных документов. В данном случае судебным приставом-исполнителем в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве» были предприняты все необходимые меры по исполнению исполнительных документов, находящихся в рамках указанного исполнительного производства.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия должностного лица ОСП по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья В.И. Егорова