РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Егоровой В.И.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что <дата> ответчик по расписке взял у него взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался возвратить в срок до <дата>. В установленный в расписке срок, ответчик денежные средства не вернул. Считает, что ответчик также обязан уплатить ему проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рубля. Кроме того, для восстановления нарушенного права им также были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании от представителя истца поступило по доверенности ФИО4 поступило заявление о дополнении исковых требований, согласно которому, просит также взыскать с ответчика расходы по отправлению телеграммы в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На заявленных исковых требованиях настаивала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата>, что подтверждается соответствующей распиской.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как было установлено в судебном заседании, ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей в срок до <дата>, однако обязательства по договору ответчиком не исполнены по настоящее время.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно заявленных исковых требований и доказательств, подтверждающих эти возражения, суду согласно ст. 56 ГПК РФ не представил.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно представленному истцом расчету, выполненному в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей (сумма долга); <данные изъяты> (количество дней просрочки с <дата> по <дата>); 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 01.06.2010 года).
Изучив представленный расчет, суд находит, что он выполнен неверно.
В данном случае, размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма долга) х <данные изъяты> (количество дней просрочки с <дата> по <дата>) : 360 х 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБ по состоянию на 01.06.2010 года).
В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора об оказании консультационных услуг и представительских услуг от <дата>, заключенным между истцом и ООО «<данные изъяты>» и квитанции к приходному кассовому ордеру от <дата> ООО «<данные изъяты>», усматривается, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем процессуальных действий, совершенных представителем истца, в частности, подготовку и подачу им искового заявления, участие в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из кассового чека ЗАО «<данные изъяты>» от <дата>, истцом были понесены судебные расходы по отправлению телеграммы на имя ответчика в размере <данные изъяты>. Указанные расходы носят разумный и необходимый характер и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, а также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья В.И. Егорова