РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Егоровой В.И.,
при секретаре ФИО8,
с участием представителя истца по доверенности ФИО9,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование, что дом <адрес> в городе Нижневартовске находится в управлении ОАО «<данные изъяты>». В квартире № указанного дома проживает наниматель ФИО1, состав семьи 5 человек. Несмотря на предупреждение работников ЖЭУ№ ОАО «<данные изъяты>» проживающие в квартире ответчики оплату за жилье и коммунальные услуги не производят длительное время, тем самым не выполняя требования ст.ст.67-69,155 ЖК РФ. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая что, признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что дом <адрес> в городе Нижневартовске является муниципальной собственностью и находилось в управлении МУП «<данные изъяты>», правопреемником которого является ОАО «<данные изъяты>».
В соответствии с типовым договором найма жилого помещения в доме местного Совета депутатов трудящихся, государственной, кооперативной и общественной организации от <дата>, нанимателю ФИО3 и членам его семьи во временное пользование было предоставлено жилое помещение- квартира <адрес> в городе Нижневартовске. В качестве членов семьи нанимателя в указанный типовой договор найма также были включены: ФИО1 ФИО12 и ФИО2
Согласно справке № ЖЭУ№ ОАО «<данные изъяты>» от <дата> и поквартирным карточкам, в квартире <данные изъяты> в городе Нижневартовске, зарегистрированы: ФИО1 <дата> рождения, ФИО5, <дата> рождения ФИО2, <дата> рождения ФИО16, <дата> рождения ФИО17, <дата> года рождения <данные изъяты>).
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из накопительной ведомости и справки о задолженности, предоставленной истцом в обоснование своих требований, усматривается, что задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>.
Принимая во внимание, что ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не было предоставлено суду своих возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств, подтверждающих погашение задолженности в указанном размере, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Из платежного поручения № от <дата> следует, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Следовательно, в пользу ОАО «<данные изъяты>» с каждого из ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользуоткрытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользуоткрытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 в пользуоткрытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья В.И. Егорова