РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Егоровой В.И.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца по доверенности ФИО5,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование, что дом <адрес> в городе Нижневартовске находится в управлении ОАО «<данные изъяты>». В квартире № указанного дома проживает наниматель ФИО1, состав семьи 5 человек. Несмотря на предупреждение работников ЖЭУ№ ОАО «<данные изъяты>», проживающие в квартире ответчики оплату за жилье и коммунальные услуги не производят длительное время. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата> в качестве соответчика была привлечена ФИО2, <дата> рождения.
В судебном заседании от представителя истца по доверенности ФИО5 поступило заявление об изменение исковых требований, согласно которому, просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, с ФИО1 сумму задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, с ФИО3 сумму задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. Общий долг всех ответчиков по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что брак между ним и ФИО1 был расторгнут в <дата>, до <дата> он проживал вместе с ФИО1 и детьми в квартире <адрес> в городе Нижневартовске, с <дата> по указанному адресу не проживает.
До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
Ответчик ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что дом <адрес> в городе Нижневартовске является муниципальной собственностью и находится в управлении МУП «<данные изъяты>», правопреемником которого является ОАО «<данные изъяты>».
Как было установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ответчик ФИО1 является нанимателем квартиры <адрес> в городе Нижневартовске, что также подтверждается распиской о получении ФИО1 ордера № от <дата> для оформления типового договора социального найма.
Согласно справке ЖЭУ№ ОАО «<данные изъяты>» от <дата> следует, что в указанном жилом года рождения зарегистрированы: ФИО1, <дата> рождения (наниматель), ФИО3, <дата> рождения (муж), ФИО3, <дата> рождения (сын), ФИО20, <дата> рождения (дочь) и ФИО2, <дата> рождения (дочь).
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 2ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из накопительной ведомости и справки о задолженности, усматривается, что задолженность ответчиков по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг по состоянию на <дата> составляла <данные изъяты>. Истец просит взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а именно: с ФИО2 задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, с ФИО1 задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, с ФИО3 задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В судебном заседании было установлено и не оспаривалось сторонами, что брак между ФИО1 и ФИО3 был прекращен в <дата>, до <дата> ответчик продолжал продолжать в указанном жилом помещении.
Таким образом, ФИО3 перестал быть членом семьи нанимателя, однако проживал в квартире <адрес> в городе Нижневартовске до <дата>, а следовательно в силу ч.4 ст.69 ЖК РФ должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, в том числе и по обязательствам по оплате жилья и коммунальных услуг.
При изложенных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «<данные изъяты>» исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Принимая во внимание, что часть задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, была оплачена ответчиками уже после предъявления настоящего иска, суд считает суд приходит к выводу, что судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере: с ФИО1- <данные изъяты>, с ФИО3- <данные изъяты>, с ФИО2- <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользуоткрытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО3 в пользуоткрытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 в пользуоткрытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья В.И. Егорова