РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Егоровой В.И.,
при секретаре ФИО2,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору на выполнение проектных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору на выполнение проектных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор на выполнение проектных работ № на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе НДФЛ- <данные изъяты> рублей. Договор был заключен на период выполнения работ в период с <дата> по <дата> Согласно п.2.3.1 договора заказчик обязуется перечислить на счет исполнителя авансы в размере <данные изъяты> рублей до <дата> и в размере <данные изъяты> рублей до <дата>. Согласно п.2.3.2 окончательный расчет за выполненные работы по данному договору производится на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки работ в течение 45 календарных дней с момента получения денежных средств на расчетный счет заказчика от ЗАО «<данные изъяты>» по договору № от <дата> Акт сдачи-приемки работ по договору № подписан обеими сторонами <дата>. Однако узнать были ли перечислены денежные средства ООО «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>» не представляется возможным. Оплата на сегодняшний день от заказчика не поступила в размере <данные изъяты> рубль, с учетом вычета НДФЛ. С момента сдачи-приемки работ прошло <данные изъяты>. <дата> в адрес ООО «<данные изъяты>» была направлено письмо-заявление с требованием уведомить о порядке процедуры окончательного расчета за выполненные работы. Просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» оставшуюся сумму по договору на выполнение проектных работ № в размере <данные изъяты> рубль, взыскать проценты за пользование денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей рублей.
Истец в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
В адрес ООО «<данные изъяты>», указанному в выписке ЕГРЮЛ, предоставленной по запросу суда МРИ ФНС России №6 по ХМАО-Югре, неоднократно направлялись судебные извещения о времени и месте проведения судебных заседаний.
О времени и месте проведения данного судебного заседания, ответчик был извещен телефонограммой, переданной секретарем судебного заседания по абонентскому номеру №, также указанному в выписке ЕГРЮЛ МРИ ФНС России №6 по ХМАО-Югре. При этом в судебное заседание представитель ответчика не явился, письменных возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.
Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры для извещения ООО «<данные изъяты>» о времени и месте проведения судебного заседания по указанному гражданскому делу.
При таких обстоятельствах, а также в целях соблюдения, установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие представителя ответчика ООО «<данные изъяты>».
Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор на выполнение проектных работ №, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить разработку разделов <данные изъяты> по договору № от <дата>
Согласно п.2.1 договора на выполнение проектных работ, за выполненную работу заказчик обязуется уплатить в соответствии с Протоколом соглашения (приложение №1) о договорной цене <данные изъяты> рублей, в то числе НДФЛ- <данные изъяты> рублей. Заказчик выступает налоговым агентом исполнителя в отношениях по начислению и уплате НДФЛ в бюджет. Работы по настоящему договору финансируются из средств, полученных за указанную в п.1.1 работу от ЗАО «<данные изъяты>» Снабжение по договору № о <дата>
В соответствии с п.2.3.1 указанного договора, с момента заключения договора заказчик обязуется перечислить на счет исполнителя авансы: в размере <данные изъяты> рублей до <дата>, в размере <данные изъяты> рублей до <дата>
Как следует из объяснений истца, сумма авансов по договору была им получена <дата> в размере <данные изъяты> рублей и <дата> в размере <данные изъяты> рублей, что также подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу филиала <данные изъяты> (ОАО).
В соответствии со ст. 762 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.2.3.2 договора на выполнение проектных работ № от <дата>, окончательный расчет за выполненные работы по договору производится на основании подписанного Сторонами соглашения акта сдачи-приемки работ в течение 45 календарных дней с момента получения денежных средств на расчетный счет заказчика от ЗАО «<данные изъяты> по договору № от <дата>
Материалами дела установлено, что <дата> ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был подписан Акт № сдачи-приемки работ по договору №, согласно которому окончательная оплата по договору на выполнение проектных работ за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты> рублей.
Таким образом, после подписания акта приемки-сдачи выполненных работ, ООО «<данные изъяты>» в соответствии с условиями договора обязано было выплатить истцу оставшуюся сумму по договору на выполнение проектных работ, с учетом уже перечисленных авансов в размере <данные изъяты> рублей и за вычетом НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей, в размере <данные изъяты> рубль.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании истец пояснил, что ООО «<данные изъяты>» в нарушение условий договора, после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, оставшуюся сумму по договору за выполненные им работы в размере <данные изъяты> рубль, не произвело.
Из заявления ФИО1 от <дата>, имеющегося в материалах дела, следует, что истец обращался в ООО «<данные изъяты>» с требованием об окончательном расчете по договору на выполнение проектных работ, в связи с подписанным сторонами актом приемки-сдачи выполненных работ. Указанное заявление было получено ООО «<данные изъяты>» <дата>, что подтверждается соответствующей отметкой на заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно заявленных исковых требований, а также доказательств, подтверждающих оплату истцу оставшейся по договору суммы в указанном размере, суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представили.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ООО «<данные изъяты>» задолженности по договору на выполнение проектных работ в размере <данные изъяты> рубль являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В обоснование размера исковых требований, истцом был представлен суду расчет, выполненный в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, составляет <данные изъяты>.
Изучив представленный расчет, суд находит, что он выполнен неверно, в частности истцом неправильно определено количество дней просрочки.
Как было указано выше, согласно п.2.3.2 договора на выполнение проектных работ № от <дата>, окончательный расчет за выполненные работы по договору производится на основании подписанного Сторонами соглашения акта сдачи-приемки работ в течение 45 календарных дней с момента получения денежных средств на расчетный счет заказчика от ЗАО «<данные изъяты> по договору № от <дата>
Вместе с тем, в силу действующего законодательства обязанность по оплате выполненных работ в данном случае возлагается именно на ООО «<данные изъяты>», которая не может быть поставлена в зависимость от перечисления заказчику денежных средств от ЗАО «<данные изъяты> в рамках заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты> договора <данные изъяты> от <дата>, поскольку договор на выполнение проектных работ был заключен ФИО1 именно с ООО «<данные изъяты>», а не с ЗАО «<данные изъяты>.
Следовательно, просрочка исполнения обязательств по оплате выполненных работ договору № будет исчисляться с <дата>.
В данном случае, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ и исходя из действующей на день вынесения решения ставки рефинансирования Банка России 7,75% %, будет составлять <данные изъяты> (7,75%/360 х <данные изъяты> рубль х <данные изъяты> (количество дней просрочки с <дата> по <дата>) : 100).
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, требования и истца о взыскании с ООО «<данные изъяты>» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> ООО «<данные изъяты>» и кассового чека № от <дата>. Истцом были понесены расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей. Указанные расходы носят необходимый и разумный характер, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору на выполнение проектных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежные средства по договору на выполнение проектных работ № <дата> в размере <данные изъяты> рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере 1500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья В.И. Егорова