РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Егоровой В.И.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО1,
с участием представителя ответчика по ордеру Дубровской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав в обоснование, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую ответчик обязался вернуть в срок до <дата>, что подтверждается соответствующей распиской. При заключении договора, сторонами было оговорено, что в случае несвоевременного возврата денежных средств, ответчик обязан будет заплатить неустойку за каждый просроченный месяц, после <дата>, в размере 4,75 % от оставшейся суммы. Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполняет. Таким образом, сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, а неустойки по состоянию на <дата>- <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей х 4,75 %), а всего <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга и неустойки в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, пояснив, что сумма долга ответчиком не возвращена по настоящее время.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен по последнему известному месту жительства.
Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Дубровская И.А., заявленные исковые требования не признала, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до <дата>, что подтверждается соответствующей распиской.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно расписке от <дата>, в случае несвоевременного возврата денежных средств, ответчик обязался выплатить ФИО1 неустойку за каждый просроченный месяц, после <дата>, в размере 4,75 % от оставшейся суммы долга.
Как было установлено в судебном заседании, ответчик обязалась вернуть истицу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей в срок до <дата>, однако обязательства по договору ответчиком не исполнены по настоящее время.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно заявленных исковых требований и доказательств, подтверждающих эти возражения, суду согласно ст. 56 ГПК РФ не представил.
В обоснование своих требований, истцом был представлен суду расчет, согласно которому размер неустойки за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании с ответчика долга и неустойки по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из квитанций (индекс документа №) от <дата>, имеющихся в материалах дела, усматривается, что истцом при подаче настоящего иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты>).
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и неустойки по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по договору займа в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья В.И. Егорова