Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
<дата> г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Пиюка А.В.,
при секретаре ФИО3,
в присутствии представителя истца ФИО1 - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> ФИО2 взяла у него по договору займа (беспроцентного), подтвержденного распиской, взаймы <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить ему деньги до <дата>. По условиям договора, указанный долг должен возвращаться ежеквартально в течение двух лет равными долями по <данные изъяты> рублей, начиная с <дата>. Окончательный срок возврата денежных средств установлен <дата>. Однако, в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Кроме того, также не было возврата денежных средств в сроки, определенные договором. По указанным обстоятельствам истец обратился в суд, и его иск на сумму <данные изъяты> рублей удовлетворен полностью, на текущую дату возбуждено исполнительное производство. Учитывая условия договора, устанавливающие ежеквартальный срок возврата денежных средств, начиная с <дата> равными долями по <данные изъяты> рублей, ФИО2, не возвращая истцу денежные средства в установленные сроки, нарушила условия договора, пользовалась чужими денежными средствами. Считает, что имеются все основания для применения ст. 395 ГК РФ. Всего, по расчетам истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей, которую он просит взыскать с ответчицы, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчица ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От ответчицы поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна. Последствия признания иска ответчице разъяснены.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая что, оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись:
Копия решения верна Судья А.В. Пиюк