Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
<дата> г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд ХМАО Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Пиюка А.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району об окончании исполнительного производства от <дата>,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району об окончании исполнительного производства от <дата>. В обоснование своих требований заявительница указала, что <дата> судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовском району УФССП по ХМАО-Югре ФИО3 было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства. Полагает, что данное Постановление об окончании исполнительного производства вынесено с нарушением действующего законодательства, нарушает ее права и законные интересы, и подлежит отмене по следующим основаниям: Как следует из Постановления об окончании исполнительного производства от <дата>, судебный пристав-исполнитель, рассмотрев материалы исполнительного производства №, возбужденного <дата> установил, что <дата> на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: исполнительный лист № от <дата>, выданный <данные изъяты> судом <данные изъяты> на основании решения по делу № от <дата>». .. «предмет исполнения: наложить арест на имущество в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника: ООО <данные изъяты>, <адрес> в пользу взыскателя ИП ФИО1, <адрес>». Далее из Постановления об окончании исполнительного производства следует, что «в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено: акт описи и ареста от <дата>». Судебный пристав-исполнитель постановил: окончить исполнительное производство. Заявительница полагает, что исполнительный документ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, не исполнен в полном объеме, вследствие чего, у судебного пристава-исполнителя не было оснований выносить Постановление об окончании исполнительного производства, то есть вынесение обжалуемого Постановления является преждевременным, что может привести к фактической невозможности взыскания с ООО <данные изъяты> суммы удовлетворенных исковых требований. Просит признать недействительным Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре ФИО3 об окончании исполнительного производства от <дата>; обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО - Югре ФИО3 принять все предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры с целью полного исполнения Определения Судьи <данные изъяты> ФИО6 от <дата> об обеспечении иска.
Заявительница в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Представитель заинтересованного лица Отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району по доверенности ФИО7 просила в удовлетворении требований отказать, пояснила, что в настоящее время Постановление об окончании исполнительного производства от <дата> отменено.
Представитель ООО <данные изъяты> ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.
Суд, выслушав объяснения сторон, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> определением <данные изъяты> суда <данные изъяты> по заявлению ИП ФИО1 был наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО8, в пределах заявленных требований на сумму <данные изъяты> рубля, а также наложен арест на имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> в пределах заявленных требований на сумму <данные изъяты> рубля. Кассационным определением от <дата> данное определение было уточнено, в соответствии с которым был наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО8 и на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО <данные изъяты> в пределах заявленных требований, т.е. на сумму <данные изъяты> рубля. На основании указанного кассационного определения был выписан исполнительный лист № от <дата>, который подлежит немедленному исполнению.
Согласно постановлению от <дата> судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району было возбуждено исполнительное производство № о наложении ареста на имущество в отношении должника ООО <данные изъяты> в пользу взыскателя ИП ФИО1 Постановлением от <дата> данное исполнительное производство было окончено.
Как видно из материалов дела, обстоятельства, изложенные заявительницей в заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Вместе с тем в настоящее время постановление об окончании исполнительного производства от <дата> отменено, что подтверждено письменными доказательствами - постановлением от <дата> об отмене постановления от <дата> об окончании исполнительного производства № в отношении ООО <данные изъяты>. В соответствии с постановлением от <дата> судебного пристава-исполнителя ФИО3 обязали принять все предусмотренные действующим законодательством меры, направленные на полное и правильное исполнение требований исполнительного листа № от <дата>, выданного <данные изъяты> судом <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах в удовлетворении требований ИП ФИО1 надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району об окончании исполнительного производства от <дата> отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись
Копия решения верна Судья А.В. Пиюк