ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Пиюка А.В.,
при секретаре ФИО3,
в присутствии истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, вначале адресованном к ОАО <данные изъяты> о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, а затем, после замены ответчика, к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что между ними ОАО <данные изъяты> в обеспечение кредитного договора № от <дата> был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №. <дата> в 22 часа 40 минут, водитель ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с его автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. По заключению № об оценке рыночной стоимости транспортного средства, сумма восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей. В процессе неоднократных обращений, ответчик обещал выплатить стоимость восстановительного ремонта, но до настоящего времени свои обязательства не исполнил. Выгодоприобретателем по Договору страхования является <данные изъяты> Банк <данные изъяты>. При этом, исполнение договора страхования в пользу третьего лица происходит не в любом случае, а лишь при условии возникновения у выгодоприобретателя убытков. Убытки для Банка могли возникнуть лишь при расторжении кредитного договора, следовательно, ущерб для третьего лица (Банка) отсутствует. Напротив, материальный ущерб причинен застрахованному имуществу истца. Также, в результате ДТП произошедшего по вине ответчика ФИО2, истцу были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, и ссадины лица. После получения повреждений он не однократно терял сознание, плохо себя чувствовал, постоянно испытывал сильную физическую боль. С <дата> по <дата> находился на лечении в нейрохирургическом отделении. После выписки продолжал амбулаторное лечение в поликлинике. Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, сумму за оплату проведения оценки в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
До рассмотрения дела по существу стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:
Ответчик до утверждения судом мирового соглашения возмещает истцу причиненный вред в сумме <данные изъяты> рублей. Истец, в свою очередь, отказывается от своих требований к ответчику по данному иску в полном объеме.
Условия мирового соглашения отражены в согласованном сторонами письменном соглашении, подписанном ими и адресованном суду. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:
Ответчик до утверждения судом мирового соглашения возмещает истцу причиненный вред в сумме <данные изъяты> рублей. Истец, в свою очередь, отказывается от своих требований к ответчику по данному иску в полном объеме.
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись:
Копия определения верна Судья А.В. Пиюк