Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
<дата> город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Пиюка А.В.,
при секретаре ФИО3,
в присутствии истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договорам бытового подряда и договору поставки, и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договорам бытового подряда и договору поставки, и судебных расходов. В обосновании своих требований истец указал, что в <дата> он заключил договоры бытового подряда с индивидуальным предпринимателем ФИО2 № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> на производство отделочных работ в кухне, коридоре, ванной и туалетной комнатах его квартиры по адресу: <адрес>, а также договор поставки № от <дата> на приобретение кухонного гарнитура, вытяжного шкафа и ламината. В соответствии с условиями договоров им была внесена полная сумма <данные изъяты> рублей, т.е. в размере 100 процентов по всем заключенным договорам. Однако своих договорных обязательств ИП ФИО2 не исполнил, постоянно оттягивая сроки ремонта, несмотря на то, что в соответствии с договором все работы должны были занять не более 10 дней. Считает, что полученные по договорам деньги ответчик использовал в своих личных целях. Кроме того, ответчик не поставил кухонный гарнитур с вытяжным шкафом, не постелил на пол в кухне и коридоре ламинат. Ответчик отказался возвратить и полученные в качестве оплаты денежные средства за ремонт кухни и коридора в размере <данные изъяты> рублей. Истцу пришлось самому заканчивать ремонт. Он попытался решить проблему в досудебном порядке и отправил <дата> ответчику претензию с уведомлением о вручении. Однако ответчик на претензию не отреагировал и оставил ее без внимания. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за кухонный гарнитур, <данные изъяты> рублей за ламинат и <данные изъяты> рублей за невыполненную работу по договорным обязательствам, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при разговоре с судьей по телефону пояснил, что работы по договорам, действительно, им были выполнены не в полном объеме, исковые требования он признает.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор № оказания услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется выполнить объем работ: отделочные работы туалетной комнаты панелями ПВХ. Стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> рублей.
<дата> между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор № оказания услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется выполнить объем работ: отделочные работы ванной комнаты (под ключ), плиточные и сантехнические работы. Стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> рублей.
<дата> между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор № оказания услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется выполнить объем работ: отделочные работы кухни и коридора панелями МДД. Стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> рублей.
<дата> между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор № оказания услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется выполнить объем работ: приобретение кухонного гарнитура (береза) и вытяжки. Общая сумма по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Как установлено в судебном заседании, и в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не доказано обратного, истцом, в соответствии с условиями договоров, была внесена полная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчиком договорные обязательства были исполнены не в полном объеме, а именно: не поставлен кухонный гарнитур с вытяжным шкафом, не произведены отделочные работы кухни и коридора панелями МДД. Данный факт не оспаривает и сам ответчик.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку истцом оплата по договорам была произведена полностью, а ответчиком договорные обязательства исполнены не в полном объеме, и он уклоняется от исполнения условий договоров до настоящего времени, таким образом, требования истца о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договорам бытового подряда и договору поставки подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы.
Таким образом, требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в связи с неисполнением обязательств по договорам бытового подряда и договору поставки, <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись
Копия решения верна Судья А.В. Пиюк