о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2010 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:председательствующего судьи Пиюка А.В.,

при секретаре Халиловой Г.Н.

в присутствии представителя истца Багамановой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Управляющая компания № 2» к Хаматову Марату Мударисовичу,Головачеву Максиму Петровичу, Хаматову Ильдару Маратовичу,Хаматову Ринату Маратовичу,Хаматовой Анастасии Маратовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Управляющая компания № 2» обратилась в суд г.Нижневартовска с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг к ответчикам Хаматову Марату Мударисовичу,Головачеву Максиму Петровичу, Хаматову Ильдару Маратовичу,Хаматову Ринату Маратовичу,Хаматовой Анастасии Маратовне, указав в обоснование требований, что дом <адрес> г. Нижневартовска находится в управлении ОАО «Управляющая компания №2». В квартире № данного дома проживают ответчики, ответчики длительное время не оплачивают коммунальные платежи и оплату за содержание жилья, долг с 1 января 2008 г. по 1 сентября 2010 г. составляет 184 358,37 рубля. ОАО просит взыскать с ответчиков указанную сумму и взыскать с них расходы по оплате госпошлины в сумме 4 887,18 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Багаманова С.Р. на требованиях настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, данных об уважительности причин отсутствия суду не предоставили, повестки получили.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

На основании ст.67-69, 155 ЖК РФ, наниматель квартиры обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за прожитым. Договор найма жилого помещения- <адрес> в г.Нижневартовске не заключен, однако ответчики зарегистрированы в жилом помещении и им оказываются услуги, то есть фактически они используют жилое помещение и являются нанимателями, а наниматели и дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, требование о взыскании задолженности, составляющей на 1 сентября 2010 года 184 358,37 рубля, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 94 ГПК РФ с ответчиков должна быть взыскана также сумма госпошлины, оплаченной ОАО «Управляющая компания № 2» за подачу заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Хаматова Марата Мударисовича,Головачева Максима Петровича, Хаматова Ильдара Маратовича, Хаматова Рината Маратовича, Хаматовой Анастасии Маратовны в пользу ОАО «Управляющая компания № 2» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 184 358, 37 рубля, 4 887,18 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать 189 245 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам суда ХМАО через суд г.Нижневартовска.

Судья подпись

Копия верна.Судья А.В.Пиюк