ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при секретаре Джиоевой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6299/10 по иску ОАО «Управляющая компания № 2» к Хичиной ..., Абрарову ... о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УК № 2» обратилось в суд с иском к Хичиной В.М., Абрарову Р.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указав, что дом <адрес> в городе Нижневартовске находится в управлении ОАО «УК № 2», которое является правопреемником МУП «ПРЭТ № 2». В квартире № указанного дома проживают ответчики. Типовой договор социального найма государственного и муниципального жилищного фонда заключен с Хичиной В.М. ....2001 года. Проживающие в квартире ответчики длительное время не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.07.2009 года по 30.09.2010 года образовалась задолженность в сумме 55330 рублей 77 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.07.2009 года по 30.09.2010 года в размере 55330 рублей 77 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1859 рублей 92 копейки.
До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности Багамановой С.Р. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивает.
Ответчики Хичина В.М., Абраров Р.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела: копией поквартирной карточки, карточками регистрации, справкой ЖЭУ№, что квартира <адрес> в городе Нижневартовске находится в муниципальной собственности, в которой зарегистрированы и проживают ответчики. ....2002 года между МУП «ПРЭТ № 2» и нанимателем квартиры Хичиной В.М. был заключен типовой договор социального найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, подтверждено справкой ЖЭУ№ от ...10.2010 года, что задолженность нанимателя Хичиной В.М. перед истцом по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.07.2009 года по 30.09.2010 года составляет 55330 рублей 77 копеек.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязанностям, вытекающим из договора социального найма.
Учитывая, что ответчик Абраров Р.Г. относится к членам семьи нанимателя жилого помещения, что подтверждается типовым договором социального найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда № от ....2002 года, у него возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Поскольку ответчики не предоставили доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по квартплате и коммунальным услугам за указанный период, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Хичиной ..., Абрарова ... в пользу ОАО «Управляющая компания №2» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 55330 рублей 77 копеек.
Взыскать с Хичиной ... в пользу ОАО «Управляющая компания № 2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 929 рублей 96 копеек.
Взыскать с Абрарова ... в пользу ОАО «Управляющая компания № 2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 929 рублей 96 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Д. Макиев