РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при секретаре Джиоевой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5845/10 по иску открытого акционерного общества «Управляющая компания № 2» к Синюгиной ..., Умалатовой ..., Юдиной ... о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Управляющая компания №2» обратилось в суд с иском к Синюгиной Н.В., Умалатовой Е.В., Юдиной М.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что дом <адрес> в г.Нижневартовске находится в управлении ОАО «Управляющая компания №2». В квартире № указанного дома проживают ответчики, состав семьи 4 человека. Несмотря на предупреждение работников ЖЭУ№ ОАО «УК № 2» проживающие в квартире ответчики оплату за жилье и коммунальные услуги не производят длительное время, тем самым не выполняя требования ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2008 года по 01.08.2010 года составляет 112 682 рубля 68 копеек. Просит взыскать солидарно с Синюгиной ..., Умалатовой ..., Юдиной ... в пользу ОАО «Управляющая компания № 2» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 112 682 рубля 68 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 453 рубля 65 копеек.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца, действующего на основании доверенности, Шлифера А.Б. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
До начала судебного заседания от ответчика Синюгиной Н.В. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования ОАО «УК № 2» признала в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна. Просила предоставить отсрочку исполнения решения суда на 3 месяца.
Суд принимает признание иска ответчиком Синюгиной Н.В., так как признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Ответчики Умалатова Е.В., Юдина М.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами настоящего гражданского дела, что квартира <адрес> в городе Нижневартовске является муниципальной собственностью.
Из имеющегося в материалах дела ордера № от ...1988 года следует, что кв. <адрес> в городе Нижневартовске была предоставлена нанимателю ФИО7 и членам её семьи, а именно: ФИО8, ФИО9, Синюгиной Н.В., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13
Согласно справке ЖЭУ№ ОАО «УК № 2» от ...08.2010 года № и справкам формы № 9, выданным ОАО «УК № 2» в квартире <адрес> в городе Нижневартовске зарегистрированы: Синюгина Наталья Викторовна, <дата> рождения, ФИО2, <дата>, Умалатова Елена Викторовна, <дата> рождения, Юдина Марина Валерьевна, <дата> рождения.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из представленной истцом накопительной ведомости и выписке по лицевому счету следует, что задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 января 2008 года по 01 августа 2010 года составляет 112 682 рубля 68 копеек.
На основании изложенного, суд считает исковые требования ОАО «Управляющая компания №2» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 112 682 рубля 68 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из платежного поручения № от ...09.2010 года следует, что при подаче иска для рассмотрения настоящего гражданского дела истец уплатил государственную пошлину в размере 3 453 рубля 65 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с каждого из ответчиков в пользу ОАО «Управляющая компания № 2» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере(3453,65 руб. : 3) 1151 рубль 21 копейку.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований справедливости, соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, полагает возможным предоставить ответчикам отсрочку исполнения решения суда сроком на четыре месяца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Синюгиной ..., Умалатовой ..., Юдиной ... в пользуоткрытого акционерного общества «Управляющая компания № 2» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 112 682 (сто двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 68 копеек.
Исполнение решения в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отсрочить на три месяца.
Взыскать с Синюгиной ... в пользуоткрытого акционерного общества «Управляющая компания № 2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1151 (одна тысяча сто пятьдесят один) рубль 21 копейку.
Взыскать с Умалатовой ... в пользуоткрытого акционерного общества «Управляющая компания № 2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1151 (одна тысяча сто пятьдесят один) рубль 21 копейку.
Взыскать с Юдиной ... в пользуоткрытого акционерного общества «Управляющая компания № 2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1151 (одна тысяча сто пятьдесят один) рубль 21 копейку.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья: /подпись/ А.Д. Макиев
Копия верна:
Судья А.Д. Макиев