ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при секретаре Джиоевой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5064/10 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Расщепкину ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Расщепкину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ....2009 года между ними и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 232180 рублей 30 копеек на приобретение автомобиля ..., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет - ..., а заемщик обязался в срок до ....2012 года возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, ....2009 года между сторонами был заключен договор о залоге указанного транспортного средства. В течение срока действия кредитного договора, обязательства по уплате основного долга и процентов, ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 244426 рублей 49 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 244426 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5644 рубля 26 копеек.
До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ....2009 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 232180 рублей 30 копеек на приобретение автомобиля ..., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет - ..., а заемщик обязался в срок до ....2012 года возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, подтверждено платежным поручением № от ...2009 года, что ответчик получил кредит в размере 232180 рублей 32 копейки по кредитному договору № от ....2009 года.
Как видно из материалов дела, подтверждается историей погашений, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, не осуществлял частичное погашение кредита, не уплачивал проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Согласно расчетов, представленных истцом, сумма задолженности Расщепкина А.И. по вышеуказанному договору составляет 244426 рублей 49 копеек.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, суд считает требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании суммы кредитно задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Расщепкина ... в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ....2009 года в размере 244426 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5644 рубля 26 копеек, всего взыскать: 250070 рублей 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Д. Макиев