о расторжении договора подряда (определение о передаче по подсудности)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

08 ноября 2010 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Феденкова С.А.,

при секретаре Лашиной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6561/10 по иску Макаровой Елены Владимировны к ООО «ДИНБИ-НВ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «ДИНБИ-НВ» о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требование, что 31 августа 2010 года между ней и ООО «ДИНБИ-НВ» был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик обязался изготовить и установить пластиковые окна по адресу: .... Общая стоимость услуг по указанному договору составила 13200 рублей, из которых 31.08.2010 года ею было уплачено 7000 рублей. До настоящего времени ответчиком обязательства по указанному договору не исполнены, монтаж пластиковых окон не произведен. Неоднократно ею в адрес ответчика были поданы заявления о расторжении договора подряда № от 31.08.2010 года, однако данные требования ответчиком были оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ООО «ДИНБИ-НВ» в её пользу уплаченные по договору подряда № от 31.08.2010 года денежные средства в размере 7000 рублей, неустойку в размере 396 рублей за каждый просроченный день, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.

В судебном заседании истица на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, против передачи данного дела по подсудности не возражала.

Представитель ответчика ООО «ДИНБИ-НВ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Заслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что сумма поданного Макаровой Е.В. к ООО «ДИНБИ-НВ» иска о защите прав потребителей составляет менее 50 000 рублей, а требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения ответчиком имущественных прав Макаровой Е.В., суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подсудно мировому судье соответствующего судебного участка города окружного значения Нижневартовска ХМАО -Югры, то есть было принято к производству Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу мировому судье МО г. Нижневартовск.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-6561/10 по иску Макаровой ... к ООО «ДИНБИ-НВ» о защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка города окружного значения Нижневартовска ХМАО -Югры.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Нижневартовский городской суд.

Судья С. Феденков

Копия верна С. Феденков