ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2010 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд
Ханты-мансийского автономного округа - Югры
в составе:
председательствующего судьи Лындина М. Ю.
при секретаре Прошкиной Е. В.
с участием Бровиной Т.Д.
с участием представителя УФССП по ХМАО - Югре по доверенности Бастрыкиной Ю. В.
с участием представителя Суркина Н. Я. по доверенности Бондаренко Д. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6067/10 по заявлению Бровиной ... об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре,
УСТАНОВИЛ:
Бровина Т.Д. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре об оценке объекта недвижимости от 20.08.2010 г. В обоснование заявленных требований указала, что она не согласна с данным постановлением по следующим основаниям. Установленная в постановлении величина рыночной стоимости объекта недвижимости на 06.11.2009 г. не может быть принята как начальная цена, по которой недвижимое имущество должно быть реализовано на открытых торгах в форме аукциона, поскольку с момента оценки прошло более шести месяцев. Кроме того, обжалуемое постановление не было ей направлено в установленный законом срок, получила она его только 20.09.2010г. Постановления о передаче имущества должника на реализацию в материалах исполнительного производства 20.09.2010г. не было. Просит признать указанное постановление недействительным.
В ходе судебного заседания Бровина Т.Д. представила заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с отменой обжалуемого постановления в досудебном порядке. Последствия отказа от заявленных требований заявителю разъяснены.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Изучив и оценив в совокупности материалы дела, суд считает возможным в данном случае применить аналогию закона и прекратить производство по заявленному требованию, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает, чьих либо прав и законных интересов.
Из материалов дела следует, что 11 октября 2010 года до вступления в законную силу решения суда по данному гражданскому делу было приостановлено исполнительное производство № о взыскании денежных средств с должника Бровиной ... в пользу нескольких взыскателей, в части реализации арестованного имущества должника Бровиной ... - здания ..., расположенного по адресу...
В силу части 1 статьи 438, части 4 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
Поскольку производство по делу прекращено, обстоятельства вызвавшие приостановление исполнительного производства отпали, оно подлежит возобновлению.
Руководствуясь статьями 1, 39, 173, 220, 221, 224 - 225, 438 - 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-6067/10 по заявлению Бровиной ... об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре.
Возобновить приостановленное судом 11 октября 2010 года исполнительное производство ... о взыскании денежных средств с должника Бровиной ... в пользу нескольких взыскателей, в части реализации арестованного имущества должника Бровиной ... - здания ... расположенного по адресу: ... № о взыскании денежных средств с должника Бровиной ... в пользу взыскателя ФИО2.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней, через Нижневартовский городской суд.
Председательствующий М.Ю. Лындин