РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Прилипской Р.И.
при секретаре Рыжковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-6529/10 по иску Климчук В.В. к Кулак В.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, 3-и лица Лавриненко Г.Н., Мунавиров И.М., Администрация г. Нижневартовска
Установил:
Климчук В.В. обратился в суд с иском к Кулак В.В. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением в комнате <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что он зарегистрирован и проживает в комнате <адрес> в г. Нижневартовске. Вместе с ним в указанной комнате зарегистрированы и проживают Лавриненко Г.Н. и Мунавиров И.М., кроме них в комнате зарегистрирован, но никогда не проживал и не производил оплату за жилье ответчик Кулак В.В. Дом <адрес> ранее имел статус общежития. Распоряжением Главы города от ...2008 года № статус общежития с дома был снят. В настоящее время они хотят приватизировать комнату, но регистрация по квартире ответчика препятствует им воспользоваться своим право на приватизацию.
В судебном заседании истец поддержал свои требования.
Лавриненко Г.Н. высказал по иску аналогичное мнение с истцом, подтвердив, что Кулак В.В.« мертвая душа», который был зарегистрирован в общежитии, но никогда в нем не проживал, ордера на него не выписывали. Мунавиров И.М. в суд не явился, о слушании дела извещен.
Представитель администрации просит дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен.
Ответчик Кулак В.В. в суд не явился. Место нахождения его не известно.
Суд в соответствии со ст.ст. 50, 119 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика, место нахождения которого не известно, по последнему известному месту жительства с участием его представителя, назначенного судом адвоката Кушнирь С.М.
Представитель ответчика Кушнирь С.М. иск не признал, считает, что истцом не представлено достаточных доказательств тому, что ответчик никогда не заселялся и не жил в общежитии.
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что дом <адрес> в г. Нижневартовске до 2008 года имел статус общежития Истец и третьи лица были заселены в комнату <адрес> в связи с трудовыми отношениями, на основании ордеров на право занятия площади в общежитии. Все зарегистрированы по указанной комнате и проживают в ней. Кулак В.В. также зарегистрирован в комнате с 1995 года, но никогда в ней не проживал, оплату не производил. Ордер на право занятия площади в общежитии ему не выдавалось, что подтверждается Справкой начальника ЖЭУ№, поквартирной карточкой, Актом.
В соответствии со ст.ст. 57, 63 ЖК РФ основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований ЖК РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. С ответчиком не заключался договор социального найма, в отношении него не принималось решение о предоставлении ему жилья. По ранее действующему законодательству заселение в общежитие осуществлялось на основании ордера на право занятия жилой площади в общежитии, который выдавался на основании ходатайства администрации предприятия, в котором работник работал. Как видно из справки ЖЭУ№ от 02.10.2010 года, ордер на имя Кулак В.В. также не выдавался, следовательно, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать Кулак ... не приобретшими право пользования жилым помещением в комнате <адрес>, в г. Нижневартовске.
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета
Кулак ... по адресу...
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окрсуд в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд..
Судья Р.И. Прилипская