РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Тюменской области, в составе:
председательствующего федерального судьи Ушанёвой Л.Ф.,
при секретаре Хасановой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-594/11 по иску Жигаловой ... к Бободжанову ..., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2, Тагиеву ..., Трякину ... о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Жигалова Н.И. обратилась в суд с иском к Бободжанову К.Г., несовершеннолетним ФИО4 и ФИО2, Тагиеву Р.М., Трякину В.Н. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником квартиры <адрес> в г. Нижневартовске. По устному соглашению ею были зарегистрированы ответчики, однако, с момента регистрации они не проживали в спорной квартире. Считает, что они не приобрели право пользования ее собственностью. Поскольку ей неизвестно место нахождения ответчиков, она не может снять их с регистрационного учета, чем нарушаются ее права собственника. Просит признать ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.
До начала судебного заседания от истца Жигаловой Н.И. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчиков - адвокат Дубровская И.А., назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что квартира <адрес> г. Нижневартовска, является собственностью Жигаловой Н.И. (л.д. 5).
Согласно справке ЖЭУ№ № 3 от 23.11.2010 года, в указанной квартире кроме собственника зарегистрированы ответчики.
В исковом заявлении истец поясняет, что ответчики не являются членами ее семьи, были зарегистрированы по устной с ними договоренности.
Из акта от 03.08.2010 года видно, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают с 2007 года, то есть, с момента регистрации.
Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещенииего супруг, а также дети и родители данного собственника.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчики не являются членами семьи собственника, при этом, ими, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не было предоставлено доказательств того, что они были вселены собственником в качестве членов семьи собственника, не проживают с ней в спорной квартире, не ведут совместного хозяйства, следовательно, они не приобрели право пользования этим жилым помещением.
В силу ч.1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Ответчики не вселялись в спорную квартиру, поэтому их регистрация без фактического проживания и пользования квартирой не порождает каких-либо жилищных прав.
Поскольку регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает право истца как собственника жилого помещения, следовательно, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, Жигалова Н.И. вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав, в данном случае созданы препятствия в осуществлении ее правомочий пользования имуществом, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Так как ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, то они подлежат снятию с регистрационного учёта в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Бободжанова ..., <дата> рождения, ФИО4, <дата> рождения, ФИО2, <дата> рождения, Тагиева ..., <дата> рождения, Трякина ..., <дата> рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в городе Нижневартовске.
Данное решение является основанием для снятия Бободжанова ..., ФИО4, ФИО2, Тагиева ..., Трякина ..., с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа, через суд вынесший решение.
Судья подпись Л. Ф. Ушанёва
Копия верна:
Судья Л.Ф. Ушанёва