ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи Назарука М.В.,
при секретаре Гариной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6666/10 по исковому заявлению ОСАО «РОССИЯ» к Ахатову ... о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «РОССИЯ» обратилось в суд с исковым заявлением к Ахатову Э.Р. о возмещении убытков в порядке регресса, указав, что между истцом и ответчиком ...2009 г. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. ...2009 г. ответчик, управляя автомобилем ..., госномер №, допустил столкновение с автомобилем ..., госномер №, принадлежащим ФИО5 В результате ДТП автомобиль ... получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик. Размер ущерба, причиненного потерпевшему, согласно заключению эксперта, составил 152 289 рублей. Истец выплатил ФИО5 страховое возмещение в пределах лимита в размере 120 000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Артемова Л.С. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Ответчик Ахатов Э.Р. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Адвокат Дубровская И.А., представляющая его интересы на основании ст. 50 ГПК РФ, просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в т.ч. справкой о дорожно-транспортном происшествии, приговором суда, что ...2009 года около 23 час. 30 мин. по ул. ... в г.Нижневартовске произошло ДТП с участием автомобиля ..., регистрационный знак №, под управлением Ахатова Э.Р. и автомобиля ..., регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 В результате указанного ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения.
Согласно ч. 3 ст. 1079, ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании было установлено, подтверждено материалами дела, в т.ч. страховым полисом, заявлением по гражданской ответственности от потерпевшего, на момент данного ДТП гражданская ответственность Ахатова Э.Р. при управлении указанным автомобилем была застрахована в ОСАО «РОССИЯ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ФИО5 в установленном порядке обратился к истцу с заявлением о возмещении причиненного его автомобилю в результате указанного ДТП ущерба.
В судебном заседании было установлено, подтверждено материалами дела, в т.ч. заключением эксперта №, ответчиком не оспорено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 (с учетом износа), составляет 152 289 рублей.
Согласно ст.ст.7, 12, 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в данном случае в части возмещения вреда, причиненного имуществу - не более 120 тысяч рублей.
Как следует из платежного поручения № от ... августа 2010 года ОСАО «РОССИЯ», признав указанное событие страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120 000 рублей.
В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 14 Закона и п.п. «Б, В» п. 76 раздела ХI Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263) - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В судебном заседании было установлено, подтверждено материалами дела, в т.ч. приговором суда, постановлением по делу об административном правонарушении и административным материалом, что при совершении 16.08.2009 года указанного дорожно - транспортного происшествия Ахатова Э.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения. Более того, Ахатов Э.Р. не имел права управления транспортным средством, поскольку ... 2009 годы постановлением мирового судьи об административном правонарушении, вступившим в законную силу, был лишен права управления транспортными средствами сроком на ... месяцев.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ОСАО «РОССИЯ» к Ахатову Э.Р. о взыскании суммы причиненного ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 600 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ахатова ... в пользу Открытого страхового акционерного общества «РОССИЯ» произведенную страховую выплату в размере 120 000 рублей, расходы по уплате государственного пошлины в размере 3 600 рублей, всего взыскать: 123 600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Нижневартовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Назарук
Копия верна:
Судья М.В. Назарук