РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Назарука М.В.,
при секретаре Гариной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/11 по иску Григорьева ... к ОАО «Страховая компания «Ростра» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев С.Я. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Ростра» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 15.01.2010 г. ФИО3 управляя автомобилем ... допустил столкновение с автомобилем истца. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновность ФИО3 подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно акту независимой экспертизы от 26.01.2010 г. стоимость ремонта автомобиля истца составляет 59 035,30 рублей без учета износа. Кроме этого, за услуги по проведению независимой экспертизы истец заплатил 1 500 рублей. Таким образом, истец понес материальный ущерб в размере 60 535,30 рублей. Автомобиль ответчика застрахован в ОАО «Страховой компании «Ростра». Просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 60 535,30 рублей и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 016,06 рублей.
Производство по делу в части требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, было прекращено в связи с отказом истца от данного требования, о чем судом вынесено отдельное определение.
Истец и его представитель по доверенности Булатов Р.Г. в судебном заседании размер исковых требований уменьшили, истец просил взыскать с ответчика стоимость ремонта автомобиля в размере 42 391,58 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 1 500 рублей.
Представитель ответчика по доверенности Лаптев А.А. в судебном заседании иск признал. Последствия признания иска судом представителю ответчика разъяснены, заявление приобщено к материалам дела.
Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, при таких обстоятельствах, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст.ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивированной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Ростра» в пользу Григорьева ... страховое возмещение в размере 42 391 рубль 68 копеек, расходы за проведение оценки в размере 1 500 рублей, а всего: 43 891 рубль 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа через Нижневартовский городской суд.
Судья М.В. Назарук
Копия верна:
Судья М.В. Назарук