Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
24 декабря 2010 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Пиюка А.В.,
при секретаре Шипуль Е.А.
в присутствии истца ИП Чижова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6031/10 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Чижова ... к Щемелеву ... о взыскании арендной платы, неустойки, материального ущерба, причиненного арендованному имуществу и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Чижов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Щемелеву А.С. о взыскании арендной платы, неустойки, материального ущерба, причиненного арендованному имуществу и судебных расходов. В обосновании своих требований истец указал, что согласно договора аренды транспортного средства без экипажа от 21 ноября 2009 года он предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортное средство для хозяйственной деятельности ..., рег.знак №, принадлежа щее ему на праве личной собственности, и согласно акта приемки-передачи № 1 от 21 ноября 2009 года передал данное ТС ответчику. Согласно п.4.1. Договора арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 17000(семнадцать тысяч) руб., за месяц и согласно п.4.2. Договора арендная плата вносится не позднее 24 числа каждого месяца.Согласно п.1. Дополнительного соглашения № 1 к договору аренды транспортного средства без экипажа от 21 Ноября 2009г. с 22 Февраля 2010г. арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 15000(пятнадцать тысяч) руб., за месяц. Транспортное средство ... он забрал у ответчика 14 марта 2010г., поэтому арендная плата за первый месяц составляет 17 000 руб., за второй месяц 17 000 руб., за третий месяц 17 000руб., за четвёртый (не полный) 20 дней 10 000 руб., итого сумма арендной платы с 21 Ноября 2009г. по 14 Марта 2010г. составляет 61 000 рублей. Ответчик единственный раз уплатил арендную плату 09 Февраля 2010г. 13 000 руб., поэтому разница за арендную плату составляет 48 000 рублей. Согласно п.6.2. Договора за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка оплаты арендной платы за автомобиль с 24 Декабря 2009г. по 24 Сентября 2010г. составила 48 000 руб., просрочка 274 дня /48 000*1%*274 = 131520 руб./, т.е. 131520 рублей.Кроме того, в результате эксплуатации автомобилю причинены механические повреждения. Согласно отчета № по оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля ..., гос. № от 18 марта 2010г., исполнитель ООО «...», рыночная стоимость ремонта поврежденного автомобиля по состоянию на 18.03.2010г. составляет 17 300 рублей. За отчет об оценке рыночной стоимости ремонта он заплатил 1523 рубля.
Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за автомобиль в размере 48 000 рублей; неустойку за несвоевременное внесение аренд ной платы в сумме 131520 рублей; в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 17300 рублей; возместить ему за счет ответчика расходы за оплату отчета 1523 рубля и 5 166, 86 рубля уплаченной госпошлины.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Щемелев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, посредством телефонограмм по телефону № и №, последний раз извещался в 17 ч. 04 минуты 23.12.2010 г. лично судьей с телефона № на телефон №, пояснил, что в суд являться не желает, решение суда также получать не желает и никаких денег, несмотря на судебное решение, никогда истцу не заплатит.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 21 ноября 2009 года между Чижовым С.В. (арендодатель) и Щемелевым А.С. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство - ..., регистрационный номер №, идентификационный номер №, цвет ... - без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования в своей хозяйственной деятельности. Передаваемое транспортное средство является собственностью Арендодателя, что подтверждается Свидетельством о регистрации №. В соответствии с актом приема-передачи № 1 от 21.09.2009 г. в целях исполнения договора аренды транспортного средства без экипажа Арендодателем было передано, а Арендатором принято указанное транспортное средство и документы на него.
Согласно п.4.1. Договора арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 17000(семнадцать тысяч) руб., за месяц и согласно п.4.2. Договора арендная плата вносится не позднее 24 числа каждого месяца.Согласно п.1. Дополнительного соглашения № 1 к договору аренды транспортного средства без экипажа от 21 Ноября 2009г. с 22 Февраля 2010г. арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 15000(пятнадцать тысяч) руб., за месяц.
Поскольку транспортное средство ..., как явствует из акта передачи автомобиля истцу ответчиком по окончании договора, ответчик возвратил истцу 14 марта 2010г., поэтому арендная плата за первый месяц составляет 17 000 руб., за второй месяц 17 000 руб., за третий месяц 17 000руб., за четвёртый (не полный) 20 дней 10 000 руб., итого сумма арендной платы с 21 Ноября 2009г. по 14 Марта 2010г. составляет 61 000 рублей. Всего ответчиком истцу была уплачена арендная плата в размере 13 000 рублей. Таким образом, невыплаченная часть арендной платы ТС составляет 48 000 рублей.
Согласно п. 6.2. Договора аренды ТС, за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно п.6.2. Договора за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка оплаты арендной платы за автомобиль с 24 Декабря 2009г. по 24 Сентября 2010г. составила 48 000 руб., просрочка 274 дня /48 000*1%*274 = 131520 руб./, т.е. неустойка составит 131 520 рублей.
Вместе с тем, как следует из ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер взыскиваемой по судебному решению неустойки, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд полагает, что сумма неустойки, явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства и считает возможным, учитывая, что невосполнимого, существенного нарушения прав истца не произошло, уменьшить сумму неустойки до 10 000 рублей.
Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что в результате эксплуатации ответчиком автомобилю причинены механические повреждения.Повреждения отражены в акте приема-передачи от 14 марта 2010 г., они оценены оценщиком, сумма, которую необходимо затратить на их устранение, составляет 17 300 рублей, каковую и надлежит взыскать с ответчика.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, требования истца о взыскании невыплаченной арендной платы в размере 48 000 рублей, неустойки в размере 10 000 рублей, материального ущерба, причиненного арендованному имуществу в размере 17 300 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 -102 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы.
К данным расходам относятся расходы по оплате труда оценщика, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 2 459рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Щемелева ... в пользу индивидуального предпринимателя Чижова ... невыплаченную по договору аренды транспортного средства без экипажа от 21 ноября 2009 года арендную плату в размере 48 000 рублей, неустойку за несвоевременную выплату арендной платы за автомобиль в размере 10 000 рублей, материальный ущерб, причиненный арендованному имуществу в размере 17 300 рублей, 1523 рубля в возмещение расходов за оплату услуг оценщика, 2 459 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 79 282 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя Чижова ... к Щемелеву ... отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись
Копия решения верна Судья А.В. Пиюк