РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Прилипской Р.И.,
при секретаре Свиновой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7978/10 по иску Заварзина ..., Заварзиной ... к ОАО «Сбербанк России» о прекращении обременения на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Заварзин Н.Н., Заварзина Т.П. обратились в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о прекращении обременения на жилое помещение в виде ареста. В обоснование исковых требований указали, что ...2007 года между ООО «...» и ФИО4 был заключен договор купли-продажи квартиры <адрес> в г. Нижневартовске. Указанная квартира была приобретена с использование кредитных средств по ипотеке, в связи с чем, на данное жилое помещение было наложено обременение - ипотека в силу закона, залогодержателем спорной квартиры по договору является ответчик. Впоследствии на спорную квартиру судом был наложен арест. Считают, что ипотека спорного помещения - квартиры №-№ не допускается, так как сделка по отчуждению спорной квартиры является ничтожной, право собственности продавцу (ООО «...») на момент распоряжения не принадлежало, то есть спорное жилое помещение является квартирой, находящейся в государственной или муниципальной собственности. Данный факт был установлен вступившим в законную силу решением суда. Просит прекратить обременение в виде ареста на спорную комнату № в квартире №-№ в доме <адрес> в г. Нижневартовске, наложенного определением Нижневартовского городского суда от ...2009 года.
До начала судебного разбирательства от истца Заварзина Н.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Истец Заварзина Т.П. в судебном заседании на требованиях настаивала.
Представитель истцов по доверенности Запалов В.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» по доверенности Абрамов К.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Статья 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснена.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Снять арест, наложенный определением Нижневартовского городского суда от ... 2009 года, на комнату №, находящуюся по адресу...
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты - Мансийского автономного округа, через Нижневартовский городской суд.
Судья Р.И. Прилипская