о взыскании долга по договору займа и суммы неустойки за просрочку возврата долга



дело № 2-5534/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2010 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дыбы А.И.,

при секретаре Исаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зекераева ... к Агаларову ... о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Зекераев Х.Б. обратился в суд с иском к Агаларову С.Ш. о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование требований истец указал, что 20 июня 2007 года он заключил с ответчиком договор займа, согласно которому передал ответчику денежную сумму в размере 180000 рублей на срок по 20 июля 2007 года. До настоящего времени ответчик денежные средства ему не вернул. Просит взыскать с него долг 180000 рублей, договорную неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 20 июля 2007 года по 25 марта 2010 года по 0,3 % за каждый день просрочки в размере 534060 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал в полном объеме. Также пояснил, что 28 мая 2010 года он получил от ответчика денежный перевод на сумму 150000 рублей в погашение его долга по договору займа от 20 июля 2007 года.

В судебном заседании адвокат Дубровская И.А., представляющая интересы ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласилась, считая их незаконными и необоснованными. В иске просила отказать.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 20 июня 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствующей ч.2 ст. 808 ГК РФ форме.

В соответствии с текстом договора и расписки, ответчик получил от истца 20 июня 2007 года денежную сумму в размере 180000 рублей.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 807 договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Следовательно, данная реальная сделка была заключена.

На основании ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался возвратить долг в размере 180000 рублей в срок по 20 июля 2007 года (следуя буквальному толкованию текста договора и расписки - 20 июля 2007 года является последним днем исполнения обязательства).

В судебном заседании установлено, признано сторонами, подтверждено заявлением на перевод, что 28 мая 2010 года ответчик вернул истцу денежную сумму в размере 150000 рублей.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 11 Постановлений Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа, под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Поскольку истец не требует взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, суд считает, что уплаченная ответчиком денежная сумма в размере 150000 рублей погасила часть основного долга.

Таким образом, размер основного долга по договору займа в настоящее время составляет: 180000 рублей - 150000 рублей = 30000 рублей.

Поскольку срок возврата долга, указанный в договоре истек, ответчик договорную обязанность не выполнил, истец имеет право требовать от ответчика возврата заёмных средств в размере 30000 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно тексту договора займа за каждый день просрочки уплаты займа ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,3%, что составляет 540 рублей. То есть размер неустойки за нарушение сроков возврата займа определен сторонами в твердой денежной сумме, и не зависит от размера возвращенного ответчиком долга или его непогашенной части.

Истец просит взыскать проценты за просрочку возврата заемных средств за период с 20 июля 2007 года по 25 марта 2010 года в размере 534060 рублей.

В соответствии с текстом договора займа обязанность возврата заемных средств в размере 180000 рублей у ответчика возникла 20 июля 2007 года, то есть 20 июля 2007 года - последний день исполнения обязательств. Следовательно, период просрочки исполнения обязательства (с 21 июля 2007 года по 25 марта 2010 года) составляет 979 дней.

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за просрочку исполнения денежного обязательства составляет:

540 рублей (размер неустойки за 1 день просрочки) х 979 дней просрочки = 528660 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 30000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июля 2010 года по 25 марта 2010 года в размере 528660 рублей, всего: 558660 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, в обоснование требований он предоставил банковскую квитанцию от 23 августа 2010 года об оплате государственной пошлины в размере 5169 рублей на счет Управления Федерального казначейства по <адрес>, а также копию банковской квитанции от 07 мая 2010 года об оплате государственной пошлины в размере 5171 рубля на счет Управления Федерального казначейства по <адрес>.

В соответствии со ст. 333.16 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц при их обращении в государственные органы, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В соответствии с порядком, установленным ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета.

Юридически значимое действие (подача искового заявления в суд) совершено истцом в городе Нижневартовске.

Следовательно, государственную пошлину истец должен был заплатить в доход муниципального образования город Нижневартовск, а не в доход Управления Федерального Казначейства по <адрес>.

Таким образом, банковские квитанции от 23 августа 2010 года и 07 мая 2010 года не могут быть приняты судом как доказательство произведенных истцом расходов на оплату государственной пошлины при предъявлении указанного иска в суд.

Кроме того, банковская квитанция от 07 мая 2010 года является копией, и в силу ст. 60 ГПК РФ, как доказательство уплаты госпошлины судом принято не может.

Денежные средства, уплаченные истцом по банковским квитанциям от 23 августа 2010 года и 07 мая 2010 года, могут быть возвращены истцу в порядке ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования город окружного значения Нижневартовск подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Агаларова ... в пользу Зекераева ... долг по договору займа в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 528660 рублей, всего: 558660 рублей.

Взыскать с Агаларова ... в доход муниципального образования города окружного значения Нижневартовска государственную пошлину в размере 8786 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись А.И. Дыба

Копия верна:

Судья А.И. Дыба