о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП (определение - направление по подсудности)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижневартовск 29 сентября 2010 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Каргапольцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-3841/10 по иску Воробьева ... к Центру независимой экспертизы «Автоэлита», ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Н.К. обратился к Центру независимой экспертизы «Автоэлита», ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что ...10.2009 г. на автомагистрали Салым-Сургут произошло столкновение автомобилей марок ... государственный номер № под управлением ответчика Торсунова И.И. и ... государственный номер № под управлением истца. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Торсунов И.И. Так как автогражданская ответственность ответчика застрахована в ЗАО «МАКС», страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 43970 рублей 66 копеек. Однако при обращении на станцию технического обслуживания «...» сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила 96900 рублей. Просит взыскать в его пользу с Центра независимой экспертизы «Автоэлита» моральный вред в размере 10000 рублей, с ЗАО «МАКС» в его пользу страховое возмещение в размере 52929 рублей 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2159 рублей и расходы за услуги представителя 2000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Центр независимой экспертизы «Автоэлита» в судебное заседание не явились, извещены,

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Торсунов И.И. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ответу № 04-24\018937 Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО-Югры от 11.08.2010 г. в Едином государственном реестре юридических лиц предприятие с наименованием Центр независимой экспертизы «Автоэлита» не значится.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ЗАО «МАКС» расположено в городе <адрес><адрес>

Таким образом, заявленные требования подсудны Центральному районному суду города ...

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Воробьева ... к Центру независимой экспертизы «Автоэлита», ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в Центральный районный суд города ... для рассмотрения дела по подсудности

Определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ханты - Мансийского автономного округа, через Нижневартовский городской суд в течение 10 дней.