РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Егоровой В.И.,
при секретаре Семеновой В.А.,
с участием представителя истца по доверенности Катышевой Н.В.,
с участием ответчика Хуснутдинова И.Ш. и его представителей по доверенности Федякова С.С. и Пазникова В.Н.,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Хуснутдиновой Е.В. и ее представитель по ордеру Рылова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/10 по иску Хафизова ... к Хуснутдинову ... о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Хафизов А.М. обратился в суд с иском к Хуснутдинову И.Ш. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указав в обоснование, что между ним и ответчиком 25.01.2006 года был заключен договор займа, согласно которому, он передал ответчику во временное владение и пользование наличные денежные средства в размере 2000 000 рублей. Денежные средства были даны ответчику для оплаты ремонта во вновь приобретенной квартире в городе Нижневартовске. Учитывая, дружеские отношения между ним и ответчиком на тот момент, срок возврата по договору займа установлен не был, но была договоренность, что ответчик возвратит ему сумму займа по его первому требованию.10 декабря 2009года он обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа, на что ответчик, сославшись в отсутствии денежных средств, отказал ему в возврате долга. В соответствии с п.2.2. договора ответчик обязался осуществить возврат денежных средств в течение 10 дней с момента такого требования, то есть, обязан был исполнить обязательства до 21 декабря 2009 года, включая выплату процентов по договору. С 21 декабря 2009 года, ответчик незаконно уклоняется от возврата суммы займа и процентов по договору и неправомерно пользуется его денежными средствами. Просит взыскать с ответчика сумму займа по договору в размере 2 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 200 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15100 рублей.
До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.
Представитель истца по доверенности Катышева Н.В. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала.
Ответчик и его представители в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Хуснутдинова Е.В. и ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования не признали. При этом Хуснутдинова Е.В. пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком в период с 25.01.2006 года по 02.02.2010 года. В настоящее время Нижневартовским городским судом рассматривается гражданское дело по ее иску к Хуснутдинову И.Ш. о разделе совместно нажитого имущества, Хуснутдиновым И.Ш. заявлен встречный иск. О том, что в период брака между ней и Хуснутдиновым И.Ш., последним был заключен с Хафизовым А.М. договор займа на сумму 2000 000 рублей, ей было не известно. Считает, что требования о взыскание долга направлены исключительно на создание искусственной задолженности ответчика перед третьими лицами, с целью уменьшения объема имущества, подлежащего разделу.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что 25 января 2006 года между Хафизовым А.М. (займодатель) и Хуснутдиновым И.Ш. (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому, займодатель передал заемщику во временное пользование денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, а заемщик обязался возвратить денежные средства в срок, установленный п.2.2. договора займа. Сумма займа была передана заемщику 25.01.2006 года, то есть до подписания сторонами договора займа (п.1.3). Данный факт ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1.2 договора, за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодателю проценты из расчета 10% от суммы займа, что составляет 200 000 (двести тысяч) рублей за весь период действия договора, которые выплачиваются займодателю одновременно с основной суммой займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.2.2 договора займа, заемщик обязался вернуть сумму займа, а также проценты, указанные в договоре, в срок не позднее десяти дней с момента устного заявления займодателем требования о возврате денежных средств.
Из содержания искового заявления следует, и данный факт также не оспаривался ответчиком, что с требованием о возврате суммы займа и процентов по договору, истец обратился к нему 10 декабря 2009 года.
Таким образом, сумма займа и проценты, указанные в договоре займа в общей сумме 2 200 000 рублей, должны были быть возвращены ответчиком в срок до 21 декабря 2009 года.
Как было установлено в судебном заседании, сумма займа и проценты по договору, ответчиком в установленный договором срок возвращены не были.
В судебном заседании, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Хуснутдинова Е.В. исковые требования о взыскании с Хуснутдинова И.Ш. суммы займа и процентов по договору займа, не признала.
Вместе с тем, указанные Хуснутдиновой Е.В. доводы не могут быть приняты судом во внимание, по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что в производстве суда также находится гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества между Хуснутдиновой Е.В. и Хуснутдиновым И.Ш.
В силу ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются меду супругами пропорционально присужденным им долям.
В данном случае спор об общем долге супругов не является предметом данного судебного разбирательства и ему не может быть дана соответствующая правовая оценка, поскольку данный вопрос подлежит разрешению в рамках гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества супругов.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Хафизова А.М. о взыскании с ответчика долга по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из квитанции от 12.01.2010 года (индекс документа 36790045) усматривается, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 15100 рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 15100 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хафизова ... к Хуснутдинову ... о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Хуснутдинова ... в пользу Хафизова ... сумму долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 200 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15100 рублей, а всего 2 215 100 рублей 00 копеек (два миллиона двести пятнадцать тысяч сто рублей).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья В.И. Егорова