о прекращении производства по делу
29 декабря 2010 г. г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Егоровой В.И.,
при секретаре Семеновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8177/10 по иску Марченко ..., Марченко ... к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о признании незаконным действий в части требования о получении согласия (разрешения) органов опеки и попечительства на передачу в залог банку выделяемой доли в квартире несовершеннолетнего ребенка и ее возможное последующее отчуждение до совершения сделки дарения,
УСТАНОВИЛ:
Марченко Е.О. и Марченко В.В. обратились в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о признании незаконным действий в части требования о получении согласия (разрешения) органов опеки и попечительства на передачу в залог банку выделяемой доли в квартире несовершеннолетнего ребенка и ее возможное последующее отчуждение до совершения сделки дарения, указав в обоснование, что в ... 2006 года ею совместно с супругом была приобретена в общею долевую собственность двухкомнатная квартира стоимостью 1600 000 рублей. Покупка данной квартиры производилась с использованием привлеченных средств (кредитный договор от ...2006г. № на 1 440 000 рублей, с уплатой 15 % годовых) Сберегательного банка РФ. Правила общей долевой собственности обременены ипотекой в силу закона в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в качестве исполнения обязательств по кредитному договору. В ... 2009 года у них родился ребенок- ФИО3 В июне 2010 года они обратились в ОАО «Ипотечное агентство Югры» с целью оформления субсидии, предусмотренной законом ХМАО-Югры от 11.11.2005г. №103. Для получения субсидии одним из необходимых условий является наличие у ребенка в долевой собственности не менее 12 кв.м. в приобретенной ими в 2006 году квартире. Данное условие возможно выполнить только при условии совершения сделки дарения, но поскольку квартира находится в залоге у банка на основании кредитного договора, необходимо согласие банка. Банк дал им сове согласие, обязав их также предоставить согласие (разрешение органа опеки и попечительства). Органами опеки и попечительства им было отказано в получении такого разрешения. Просит признать незаконными действий АК СБ РФ (ОАО) в части требования о получении согласия (разрешения) органов опеки и попечительства на передачу в залог банку выделяемой доли в квартире несовершеннолетнего ребенка и ее возможное последующее отчуждение до совершения сделки дарения и понудить АК СБ РФ (ОАО) дать согласие на отчуждение 1/4 доли в праве общей долевой собственности несовершеннолетнему ФИО3 путем договора дарения без предварительного согласия органов опеки и попечительства.
До рассмотрения дела по существу от истцов Марченко Е.О. и Марченко В.В. поступили заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требования в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны. Дело просят рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Отдел опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает возможным принять отказ истцом от исковых требований к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО), поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права, а также охраняемые законом интересы третьих лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу в части указанных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 173,220,221, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Марченко ... и Марченко ... от исковых требований к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о признании незаконным действий в части требования о получении согласия (разрешения) органов опеки и попечительства на передачу в залог банку выделяемой доли в квартире несовершеннолетнего ребенка и ее возможное последующее отчуждение до совершения сделки дарения.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-8177/10 по иску Марченко ..., Марченко ... к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о признании незаконным действий в части требования о получении согласия (разрешения) органов опеки и попечительства на передачу в залог банку выделяемой доли в квартире несовершеннолетнего ребенка и ее возможное последующее отчуждение до совершения сделки дарения.
На определение может быть частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья В.И. Егорова