РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
24 декабря 2010 г. г. Нижневартовск Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области,
в составе председательствующего судьи Беспаловой В.В.,
при секретаре Гесс В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6084/10 по иску ООО «Росгосстрах» к Огненному ... о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Огненному С.С. о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 15.09.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ..., под управлением ФИО5, и автомобиля ..., под управлением ответчика. В результате столкновения транспортным средствам были причинены механические повреждения. Автогражданская ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах». По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Росгосстсрах» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 120 000 руб. Поскольку ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, у страховой компании возникает право регрессного требования к нему. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца по доверенности Горшковой Л.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 сентября 2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4 на праве собственности, под управлением ответчика, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, управлял которым собственник ФИО5
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису №.
Из представленного административного материала усматривается, что виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, управлявший автомобилем ..., гражданская ответственность которого на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОСАО «Россия» по страховому полису №.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 настоящего кодекса.
Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы.
Нормы ст. 7 указанного закона устанавливают максимальный размер страховой суммы подлежащей выплате одному потерпевшему по каждому наступившему страховому случаю - 120 000 рублей.
Как следует из расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, предоставленного истцом, стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 130 586 руб.
Платежными поручениями № 864 и № 720 подтверждается факт выплаты страховой компанией потерпевшему ФИО5. страховой суммы в размере 120 000 рублей.
ООО «Росгосстрах», обращаясь в суд с настоящим иском, в качестве правовых оснований заявленного требования сослался на положения ст. 14 Федерального закона от № 40-ФЗ, согласно которой страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В материалах дела имеется решение Нижневартовского городского суда по делу об административном правонарушении от 05.11.2009 г., в котором указано, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается также постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.11.2009г. Ответчик своих возражений по этому поводу не представил.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу потерпевшего был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, регрессное требование ООО «Росгосстрах», выплатившего страховое возмещение потерпевшему, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенной части иска, в размере 3 600 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Огненного ... в пользу ООО «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, а всего взыскать: 123 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья В.В. Беспалова
Копия верна:
Судья В.В. Беспалова