ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области,
в составе председательствующего судьи Беспаловой В.В.,
при секретаре Гесс В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6765/10 по иску Отдела Государственного пожарного надзора г. Нижневартовска управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Мирасовой ... об устранении нарушений требований пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Отдел Государственного пожарного надзора г. Нижневартовска управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратился в суд с иском к Мирасовой Л.И. об устранении нарушений требований пожарной безопасности. В обоснование требований указано, что в квартире <адрес> в г. Нижневартовске отсутствуют предусмотренные проектом пожарные извещатели, входящие в состав противодымной защиты, что является нарушение п. 34 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации. Собственником указанной квартиры является ответчик. Просит обязать ответчика установить в принадлежащей ей на праве собственности квартире №, расположенной по адресу: ... пожарные извещатели, входящие в состав системы противодымной защиты.
До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности Беззубенкова Ф.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику, в связи с тем, что нарушение требований пожарной безопасности устранены ответчиком в добровольном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Управляющая компания № 1» и ОАО «РНУ ЖКХ», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, считает, что отказ истца от заявленных требований к ответчику об устранении нарушений требований пожарной безопасности не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ разъяснены представителю истца.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Отдела Государственного пожарного надзора г. Нижневартовска управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от заявленных требований к Мирасовой ... об устранении нарушений требований пожарной безопасности, прекратить производство по делу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья:
Копия верна:
Судья: В.В. Беспалова