РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи Беспаловой В.В.,
при секретаре Гесс В.Н.,
с участием представителя истца по доверенности Чернышевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7113/10 по иску ОАО «Сбербанк России» к Шайко ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в суд с иском к Шайко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ....2007 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля марки ... в размере 250 000 рублей сроком по ...2012 г. по ставке 13 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил залог транспортного средства. По условиям заключенного договора ответчик обязался в течение двух рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать в пользу кредитора приобретенное транспортное средства в страховой компании, определенной по согласованию с ним, от рисков утраты, угона и ущерба на сумму 250 000 руб., и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по договору. Данные обязательства ответчиком выполнены не были, страховой полис/договор не предоставлен. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 81 989 руб. 59 коп. и государственную пошлину в размере 2 659 руб. 68 коп.
В ходе рассмотрения дела Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) изменил свое наименование на ОАО «Сбербанк России», что подтверждается уставом ОАО «Сбербанк России» и свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 06.08.2010 серии №.
Представитель истца по доверенности Чернышева Н.В. в судебном заседании не настаивала на взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку Шайко В.В. было произведено полное погашение кредита. Просила взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную банком при подачи иска в суд.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ...2007 г. между истцом (заемщик) и ответчиком (кредитор) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. на приобретение автомобиля на срок по ...2012 г. под 13 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Шайко В.В. предоставил залог транспортного средства марки ..., что подтверждается договором о залоге транспортного средства № от ...2007 г.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из анализа положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 5.4 кредитного договора заемщик обязан не позднее двух рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по договору в страховой компании, определенной по согласованию с кредитором, в пользу кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог, от рисков утраты, угона и ущерба, на сумму 250 000 руб., а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннее(его) соглашение(я) между страховой компанией, кредитором и заемщиком о порядке работы со страховым возмещением.
Между тем, исходя из положений п. 4.7 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить, всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство, в том числе, в случае отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору, или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или незаключения трехстороннего соглашения.
Как усматривается из материалов дела, заёмщик нарушил п. 5.4 условий кредитного договора от ....2007 г., не осуществил страхование транспортного средства, передаваемого в залог.
В связи с тем, что никаких доказательств осуществления страхования транспортного средства не было предоставлено ответчиком, суд приходит к выводу, что заемщиком Шайко В.В. были нарушены условия договора, что, в соответствии с п. 4.7 договора, является основанием для досрочного взыскания основного долга, процентов и неустойки.
При рассмотрении спора суд установил, что ответчик погасил всю сумму кредита и причитающихся процентов, о чем свидетельствует карточка движения средств по кредиту. Представитель истца факт оплаты ответчиком кредитной задолженности на оспаривал, на удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору не настаивал.
В связи с тем, что представленные истцом документы подтверждают отсутствие задолженности по кредитному договору, суд отказывает истцу в иске.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку оплата задолженности ответчиком была произведена в добровольном порядке, но уже после предъявления иска ОАО «Сбербанк России», суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания суммы уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказать ОАО «Сбербанк России»в удовлетворении исковых требований к Шайко ... о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Шайко ... в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 2 659 рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья В.В. Беспалова