РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд
Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
в составе:
председательствующего судьи Лындина М. Ю.,
при секретаре Прошкиной Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4645/10 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кулешову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Кулешову И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ...2007 г. между ним и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 123 700 руб. под 20,50% годовых. Сумму кредита, проценты за пользование кредитом ответчик обязан был возвращать путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 400 руб. Свои обязательства перед банком ответчик исполняет не надлежащим образом. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 80 031 руб. 44 коп., из которых: просроченный основной долг - 80 031 руб. 44 коп., начисленные проценты - 5 650 руб. 80 коп., неустойка и штрафы - 8 772 руб. 30 коп., кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 033 руб. 64 коп. Дело просит рассмотреть в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд извещал ответчика о месте и времени судебных заседаний судебными повестками с уведомлением о вручении и телеграммой, которые направлялись по адресу, указанному в иске и который согласно сведениям, предоставленным ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Нижневартовске, является местом его регистрации, а также по месту работы ответчика.
Согласно отметке сотрудников почтового отделения ответчик судебные повестки, направленные в его адрес, в том числе и на 24.12.2010г. не получил, в связи с чем, по истечении срока хранения, они были возвращены в суд. Из сообщения ООО «Коммунальник» следует, что ответчик с 01.01.2009 г. на работу не выходит, следовательно, по месту работы ответчика известить не представляется возможным.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности.
В соответствии со ст. 117 Гражданского Кодекса Российской Федерации лица, суд считает, что неполученные ответчиком судебные повестки в почтовом отделении и телеграммы свидетельствуют о его отказе принять судебное извещение, следовательно, он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено и подтверждено анкетой - заявлением ответчика ( л.д. 14), что ... 2007 года ответчик обратился к истцу с заявлением на предоставление персонального кредита в размере 123 700 рублей под 20,50% годовых. Данное заявление является (офертой), то есть предложением Банку заключить договор на общих условиях предоставления персонального кредита, с которыми ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.
Из материалов дела следует, что ... 2007 года истец выдал ответчику кредит в размере 123 700 рублей, под 20,50 % годовых, то есть акцептировал оферту ответчика.
Таким образом, установлено, что ....2007 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
В судебном заседании установлено и подтверждено, представленным истцом расчетом, выписками по лицевому счету ответчика, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего на 22.06. 2010 года образовалась задолженность в размере: просроченный основной долг -80 031 руб. 44 коп., начисленные проценты - 5 650 руб. 80 коп. Ответчик в судебное заседание не явился и в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств обратного.
Согласно пункту 4 Общих условий предоставления персонального кредита, за просрочку обязательств по погашению основного долга по кредиту и процентов на 22.06.2010 года истцом ответчику начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 991 руб. 81 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 5 780 руб. 49 коп.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Проверив, представленный истцом расчет, суд признает его верным и обоснованным. Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 94 454 руб. 54 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 033 руб. 64 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кулешова ... в пользу ОАО «АЛЬФА-Банк» долг по кредитному договору № от <дата> в размере 94 454 рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 033 рубля 64 копейки, а всего взыскать: 97 488 рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Нижневартовский городской суд.
Председательствующий М.Ю. Лындин