РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
НИЖНЕВАРТОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Именем Российской Федерации
Решение
10 февраля 2011 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Феденкова С.А.,
при секретаре Лашиной Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1271/11 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ляпиной ... и Орзулову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ляпиной Е.В., Орзулову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 09.02.2007 года между истцом и ответчиком Ляпиной Е.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного кредитного договора истец предоставил Ляпиной Е.В. кредит в размере 250 000 рублей под 17 % годовых на срок по 08.02.2012 года, а Ляпина Е.В. в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, истцом был заключен с Орзуловым С.В. договор поручительства № от 09.02.2007 года. В течение срока действия кредитного договора, обязательства по уплате основного долга и процентов, ответчиками исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 30.11.2010 года задолженность ответчиков перед истцом составляет 148 589 рублей 67 копеек. Просит взыскать солидарно с Ляпиной ..., Орзулова ... в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от 09.02.2007 года в размере 148 589 рублей 67 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 171 рубль 79 копеек.
До начала судебного заседания от представителя истца, действующей на основании доверенности Чернышевой Н.В., поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, против предоставления ответчикам отсрочки исполнения настоящего решения суда возражала.
До рассмотрения дела по существу от ответчика Ляпиной Е.В. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме. В связи с тяжелым материальным положением просила предоставить отсрочку исполнения решения суда на два месяц.
Ответчик Орзулов С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 09 февраля 2007 года между истцом и ответчиком Ляпиной Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ляпиной Е.В. был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на срок по 08.02.2012 года под 17 процентов годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты за пользование им процентов 09.02.2007 года истцом был заключен с Орзуловым С.В. договор поручительства № от 09.02.2007 года, по условиям которого последний принял на себя обязательства нести ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком вех обязательств по кредитному договору.
Согласно п.4.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 30.10.2009 года, что обязательства по кредитному договору Ляпиной Е.В. исполнятся ненадлежащим образом, по состоянию на 30.10.2009 года допущена просроченная задолженность.
Материалами дела подтверждается, что задолженность ответчиков по состоянию на 30 ноября 2010 года по кредитному договору № от 09.02.2007 года составляет 148 589 рублей 67 копеек.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 148 589 рублей 67 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из платежного поручения № 2091828 от 01.12.2010 года следует, что при подаче искового заявления для рассмотрения настоящего гражданского дела истец уплатил государственную пошлину в размере 4 171 рубль 79 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Следовательно, с каждого из ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (4 171,79 руб. /2) 2 085 рублей 90 копеек.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований справедливости, соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, полагает возможным предоставить ответчикам отсрочку исполнения решения суда сроком на два месяца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Ляпиной ..., Орзулова ... в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09 февраля 2007 года в размере 148 589 (сто сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 67 копеек.
Взыскать с Ляпиной ... в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 085 (две тысячи восемьдесят пять) рублей 90 копеек.
Взыскать с Орзулова ... в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 085 (две тысячи восемьдесят пять) рублей 90 копеек.
Исполнение настоящего решения суда отсрочить на два месяца.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья С. А. Феденков
Копия верна С.А. Феденков