ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2011 г. г. Нижневартовск
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Грищенко В.В.,
При секретаре Кучеренко С.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-943/11 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Канахину ... о взыскании задолженности по кредитному договору,УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 20.04.2009г. стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №. Ответчику были переведены денежные средства в размере 371 500 рублей. Сумма кредита была выдана под 18,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца в размере 12 900 рублей. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг составил 343 938 рублей 41 копейка. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 639 рублей 38 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.
Как следует из материалов дела, п.6 Анкеты-заявления на получение персонального кредита (л.д.14), п.6.1 Общих условий предоставления Персонального кредита (л.д.18), на условиях которого заключено Соглашение, стороны предусмотрели, что все вопросы, разногласия или требования, возникающие из Общих условий подлежат урегулированию Сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия спор между сторонами подлежит рассмотрению в ... районном суде города Москвы.
Согласно ст. 32 ГПК РФ для суда, выбранного сторонами, соглашение сторон об изменении подсудности обязательно, если оно не противоречит требованиям закона. Соглашение о договорной подсудности обязательно не только для избранного ими суда, но и для самих сторон.
Вывод истца о том, что данное условие договора ограничивает права ответчика в данном случае нельзя признать правильным. Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
При указанных обстоятельствах, поскольку из материалов дела следует, что между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, настоящее исковое заявление было принято Нижневартовским городским судом с нарушением правил подсудности.
Согласно п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Канахину ... о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в ... районный суд города Москва.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Суд ХМАО-Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья В.В.Грищенко